Ухвала суду № 9422413, 05.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2010 р. Справа № 17/59

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бутек"

про стягнення в сумі 180 грн. 22 коп.

за участю представників сторін

Від позивача: Янкевич Л.Д. - представник по довіреності.

Від відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 170 грн. 60коп. основного боргу за поставлений природний газ згідно договору № 527/10ГРК від31.12.2009 року на постачання природного газу та 9 грн. 66 коп. за транспортування природного газу згідно договору № 527/10РТгосп від 31.12.2009 року на надання послуг по транспортуванню природного газу. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.21).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

31.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" ( постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бутек" (покупець) було укладено договір № 527/10ГРК на постачання природного газу (а.с.7-10).

Відповідно до п.1.1. договору на постачання природного газу постачальник зобов`язується передати покупцю природний газ (надалі - газ), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити газ на умовах даного договору.

На виконання умов договору № 527/10ГРК позивач у лютому 2010 року передав відповідачу 0.069 тис. м. куб. природного газу на загальну суму 170 грн. 60 коп., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу № 527/10ГРК (001-10Г-2766) від28.02.2010 року. Даний акт підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками сторін, оригінал оглянуто у судовому засіданні. (а.с.18).

Відповідно до розділу 6 договору № 527/10ГРК від 31.12.2009 року, остаточний розрахунок за поставлений газ здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та актів приймання - передачі газу до 25-го числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до вищезазначеного акту прийому-передачі природного газу обов'язок оплати поставленого природного газу, у відповідача виник 10.03.2010 року .

Всупереч умов договору відповідач за поставлений природний газ не розрахувався.

Крім того, 31.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 527/10РТгосп на надання послуг по транспортуванню природного газу (а.с.11-16).

Відповідно до п. 1.1. договору № 527/10РТгосп від 31.12.2009 року предметом договору є надання послуг по транспортуванню природного газу , який надійшов з газотранспортної організації УМГ "Львівтрансгаз" і переданий Газорозподільній організації на пунктах передачі газу (ГРС) в його мережі, до вхідної запірної (відключаючої) арматури газоспоживаючого обладнання Споживача , та проведення Споживачем оплати наданих Газорозподільною організацією послуг.

На виконання умов вищезгаданого договору в лютому 2010 року Газорозподільна організація (Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" транспортувало по своїх мережах до Споживача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутек") 0.069 тис. м. куб. природного газу на загальну суму 9 грн. 66 коп., що підтверджується актом про обсяги протранспортованого - використаного природного газу №527/10РТгосп (001-10-Т-2766) від 28.02.2010 року, який підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками сторін, оригінал акту оглянуто у судовому засіданні. ( а.с.18).

Згідно п.6.1. договору № 527/10РТгосп від 31.12.2009 року оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Споживачем грошовими коштами на умовах попередньої оплати подекадно не пізніше 3-го числа наступного за звітною декадою. Кінцевий розрахунок здійснюється на підставі актів про обсяги протранспортованого - використаного природного газу та тарифу, що зазначений у п.5.1. даного договору , шляхом перерахування грошових коштів рівних вартості транспортних послуг за звітний місяць на гозрахунковий рахунок Газорозподільної організації не пізніше 10 -го числа місяця наступного за звітним.

Таким чином, обов'язок оплати протранспортованого - використаного природного газу, згідно акту про обсяги протранспортованого - використаного природного газу від28.02.2010року, у відповідача виник 11.03.2010 року.

Однак, відповідач за протранспортований - використаний природний газ не розрахувався.

Згідно поданого позивачем розрахунку (а.с. 20) загальний борг відповідача перед позивачем за поставлений природний газ та надані послуги з транспортування природного газу складає 180,22 грн. = (170,62 + 9,66).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 05.05.2010 року заборгованість відповідача в сумі 180 грн. 22коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 612, 625, 714 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 180 грн. 22коп. правомірні, ґрунтуються на договорах та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутек" 33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 9, код 30717037 , на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", 33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, код03366701 – 180 грн. 22коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 07.05.2010р.

Суддя Петухов М.Г.