Рішення № 9421818, 05.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2010 р.Справа № 16/27 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/27

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", в особі Світловодського управління з експлуатації газового господарства, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Скло", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 7 447,49 грн.

Представники сторін:

від позивача - Пасько К.В., довіреність № 07/01-12 від 04.01.10 р.;

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", в особі Світловодського управління з експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Скло" заборгованості за договором № П08/2576-ПГ/2009 про постачання природного газу від 01.06.09 р. в сумі 6797,70 грн.

01.04.10 р. та 23.04.10 р. на адресу господарського суду надійшли заяви позивача про уточнення та збільшення розміру позовних вимог. Остаточну редакцію позовних вимог позивачем викладено в заяві № 333 від 21.04.10 р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 6392,03 грн. та пеню в розмірі 1055,46 грн., всього в сумі 7 447,49 грн.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивачем дотримано вимог процесуального законодавства щодо надання доказів надсилання копії заяви іншій стороні, господарський суд приймає до розгляду подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог і розглядає вимоги позивача в редакції заяви № 333 від 21.04.10 р. (а.с. 56-57).

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1012190 (а.с. 54).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем докази, господарський суд встановив наступні обставини.

01.06.09 р. між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградгаз" (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Скло" (далі - Споживач) укладено договір на постачання природного газу № П08/2576 (далі - Договір, а.с. 10-12).

Предметом Договору є постачання і транспортування природного газу для комунально-побутових і виробничих потреб Споживача.

Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язується передати у власність і протранспортувати Споживачу через свої газові мережі природний газ, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору Постачальник зобов'язався здійснити у червні місяці 2009 року поставку і транспортування газу в обсязі 41 000 тис. куб м.

Цей Договір набирає чинності з 01.01.2009 року і діє в частині поставки та транспортування газу по 31.12.2009 року, а в частині проведення розрахунків за газ та його транспортування - до їх повного здійснення (п. 11.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.

Шляхом підписання Додаткової угоди № 1 від 29.01.09 р. та Додаткової угоди № 2 до Договору від 23.04.09 р. сторонами вносились зміни до Договору, що полягають у викладенні п. 5.1. Договору у новій редакції (а.с. 13).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В розділі 5 Договору сторонами обумовлено ціну газу.

Відповідно до п. 5.1. Договору в редакції Додаткової угоди № 1 з січня 2009 року ціна за 1000,00 куб м. газу, який передається Постачальником Споживачу на умовах цього Договору складає 2614,86 грн.

Додатковою угодою № 2 до Договору визначено, що з 01.05.09 р. встановлюється ціна за 1000,00 куб м. в розмірі 2663,346 грн.

Відповідно до 6.1. Договору Споживач зобов'язаний здійснити оплату газу, що передається за цим Договором шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в розділі 12 цього Договору, в порядку, вказаному в п. 6.2. Договору.

Споживач здійснює попередню оплату газу, що передається за цим Договором, в розмірі 100% вартості планових обсягів поставки газу зазначених у п. 2.1. цього Договору чи, у разі виникнення, узгоджених сторонами, змін обсягів поставки на наступний місяць, до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним ( п.п. 6.2.-6.3. Договору).

Як вбачається з акту передачі-приймання природного газу та виконання послуг по його транспортуванню протягом червня місяця 2009 року Позивачем поставлено відповідачу природного газу на загальну суму 115 589,22 грн.( а.с. 27).

12.06.09 р. відповідачем частково погашено заборгованість за поставлений газ та перераховано Постачальнику 109 197,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 383 від 12.06.09 р. (а.с. 47).

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість за поставлений газ в сумі 6 392,03 грн. (115 589,22 грн. - 109 197,19 грн. = 6 392,03 грн.).

Існування за відповідачем вказаної заборгованості позивач підтверджує також актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.09 р. від 16.11.09 р., що підписаний повноважними представниками Постачальника та Споживача, скріплений круглими печатками підприємств (а.с. 43).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

02.11.09 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 943, що містить пропозицію про сплату відповідачем боргу та нарахованої пені в добровільному порядку (а.с. 15).

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 6392,03 грн. сплачено не було, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем боргу, вимога щодо стягнення зі Споживача основної заборгованості за Договором в сумі 6392,03 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1055,46 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у разі невиконання Споживачем умов п. 6.2. Договору, Споживач зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення.

Оскільки розрахунок пені за період з 11.07.09 р. по 30.04.10 р., наданий позивачем, відповідає фактичним обставинам справи, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1055,46 грн. також підлягають задоволенню (а.с. 58).

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Скло" (27500, м. Світловодськ, вул. Дружби, 22, р/р 260080293 Райффайзенбанк "Аваль", м. Кіровоград, МФО 323538, код 02970627) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", в особі Світловодського управління з експлуатації газового господарства (27500, м. Світловодськ, вул. 8-го Березня, 30, р/р 26005301360369, АКБ "Національний кредит", МФО 383113, код 22225248) заборгованість в сумі 7 447,49 грн., з яких 6 392,03 грн. - основний борг, 1 055,46 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішення законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко

Дата підписання рішення - 07.05.2010 року.