Ухвала суду № 9421489, 15.04.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 2-10397

2010 рік

УХВАЛА

15 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії стягнення моральної шкоди і витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 квітня 2010 року звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії стягнення моральної шкоди і витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

? позивачці слід у позовній заяві вказати сторони, оскільки сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач;

? позивачці слід у позовній заяві в якості відповідача вказати управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради з зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу згідно поштової індексації, крім того з урахуванням вище викладеного слід уточнити позовні вимоги;

? позивачці слід уточнити обставини, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та уточнити позовні вимоги, оскільки як вбачається з позовної заяви та з позовних вимог позивачка просить суд в п. 2 позовних вимог визнати дії суб’єкта владних повноважень неправомірними, а тому вказана позовна вимога не підлягає розгляду в порядку ЦПК України, а слід розглядати в порядку КАС України, крім того позивачці слід уточнити п. 3 позовних вимог, оскільки слід просити суд не зобов’язати відповідача вчинити певні дії, а просити суд стягнути на її користь певну суму грошових коштів, також слід зазначити, що позивачка в п. 6 своїх позовних вимог просить суд зобов’язати відповідача виконати постанову суду за цим позовом негайно, однак згідно норм ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а не постанови, а негайне виконання рішення суду з спору що виник між сторонами не передбачено ЦПК України;

? позивачкою не сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень відповідно до п. 1 Розділу І «Цивільні справи» Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825, оскільки кошти які були сплачені при поданні позовної заяви сплачені не на розрахунковий рахунок № 31211259700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПО 24246786 за витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська;

? до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії стягнення моральної шкоди і витрат залишити без руху та запропонувати позивачці в термін до 27 квітня 2010 року усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 2, 3, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачці.

Суддя –