Рішення № 9421332, 12.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.10 Справа № 11/71/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Газсервіс” (вул. Східна, буд. 15, м. Пологи, Запорізька область, 70600)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна Нова” (вул. Леніна, буд. 184, м. Пологи, Запорізька область, 70615)

у присутності представників:

позивача:           Кучера В.В. –директор,

Куртева М.М. –дов. № 25 від 31.03.2010р.;

відповідача: Сторчак В.І. –дов. № 8 від 11.01.2010р.

про: стягнення 9570,71 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Газсервіс” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “України Нова” 9570,71 грн., як вказано в позові заборгованості за поставлений скраплений газ Метан. Разом з цим позивач просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

11.02.2010 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання. З метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах, зокрема зазначає на неналежне виконання відповідачем умов договору на поставку скрапленого газу Пропану № 8 від 01.01.2009р. Повідомив, що на виконання договору ТОВ “Газсервіс” у червні-липні 2009р. було поставлено відповідачу, шляхом заправки його автомобілів, скрапленого газу Метану на суму 9570,71 грн., оплата за який не здійснена. На підтвердження факту поставки газу надав відомості з підписами водіїв заправлених автомобілів, видаткові накладні, рахунки-фактури.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, вказує на те, що позивачем не надано належних доказів в підтвердження факту поставки газу, а саме, вважає відомості про заправку автомобілів неналежними доказами, оскільки по-перше: скраплений газ Метан –це товарно-матеріальні цінності, по-друге: на отримання товарно-матеріальних цінностей повинна уповноважуватись певна особа, на яку видається довіреність. Відповідач уповноважену особу для отримання газу не призначав, довіреність не виписував. Просить у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

01.01.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Газсервіс” та товариством з обмеженою відповідальністю “Україна Нова” був укладений договір на поставку скрапленого газу Метану № 8, у відповідності до умов якого позивач зобов’язався передати відповідачу газ в періоди та в об’ємах визначених п. 2.1 договору, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити обумовлену кількість газу. П. 4.1 договору передбачена передплата.

ТОВ “Газсервіс” у червні-липні 2009р. поставив відповідачу, шляхом заправки його автомобілів, скрапленого газу Метану за загальну суму 9570,71 грн., що підтверджується відомостями обліку видачі газу, в яких зазначені: дата поставки газу, державний номерний знак автомобіля відповідача, прізвище водія, який здійснював заправку автомобіля, кількість відпущеного газу та підпис водія відповідача.

Крім того, відповідачу були виписані видаткові накладні №РН-0000411 від 30.06.2009р., №РН-0000483 від 31.07.2009р. та виставлені рахунки-фактури №СФ-0000163 від 30.06.2009р. на суму 5680,35 грн., №СФ-0000116 від 31.07.2009р. на суму 3890,36 грн.

Зауважень щодо якості та кількості отриманого газу від відповідача не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) в обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення умов договору відповідач не здійснив попередню оплату та не розрахувався з позивачем після отримання газу. Борг за поставлений скраплений газ Метан на момент подачі позову складає 9570,71 грн.

Таким чином позовні вимоги заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними в матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо недоведеності факту передачі газу судом до уваги не приймаються, оскільки в матеріалах справи містяться постанова № 277/2 від 10.04.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи та пояснення водіїв відповідача, з яких вбачається, що ними (водіями) дійсно на ТОВ “Газсервіс” заправлялись автомобілі, що належать ТОВ “Україна Нова”.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Нова” (вул. Леніна, буд. 184, м. Пологи, Запорізька область, 70615, ЄДРПОУ 31197369) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газсервіс” (вул. Східна, буд 15, м. Пологи, Запорізька область, 70600, ЄДРПОУ 31329486) 9570,71 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

          В судовому засіданні 12.04.2010 р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 19.04.2010р.