Ухвала суду № 9421294, 13.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.10                                                                      Справа № 16/12/10

суддя

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю “Пауер Грідс”, 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 1/38, код ЄДРПОУ 34728220

Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Монстан”, 69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 105, код ЄДРПОУ 34829912

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника –ВАТ ВТБ Банк, м.Київ

про банкрутство

ліквідатор –арбітражний керуючий Забродін О.М.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора – Качан Т.О.( дов. № 1 від 01.02.10)

від боржника - ліквідатор Забродін О.М.

від ДПІ у Шевченківському районі: Онищук Я.В. ( дов. № 20 від 20.02.2010)

                                        В С Т А Н О В И В :

          Постановою господарського суду Запорізької області від 11.02.2010 у справі № 16/12/10 ТОВ “Монстан”, 69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 105, код ЄДРПОУ 34829912 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у три місяці, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Ухвалою від 25.03.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Монстан”, 69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 105, код ЄДРПОУ 34829912.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1. ТОВ “Пауер Грідс”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 113 497,56 грн. четвертої черги задоволення.

2. ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 1542653,56 грн., з яких 1 027 335,89 грн. третьої черги задоволення та 515 317,67 грн. шостої черги задоволення.

Від ДПІ у Шевченківському районі надійшло клопотання про надання часу для проведення позапланової перевірки та відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 31.03.2010 було оголошено перерву до 13.04.2010.

Присутній представник ДПІ у судовому засіданні 13.04.10 пояснила, що позапланова перевірка на даний час не проведена та не розпочата, просить надати ще час.

Ліквідатор проти надання часу ДПІ для проведення позапланової перевірки заперечує, зазначив, що перевірка банкрута ДПІ вже здійснювалась, за результатами її проведення було виявлено порушення податкового законодавства та донараховано ТОВ “Монстан” податкові зобов”язання, за заявою ДПІ ліквідатор включив зазначені кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі, вважає відсутніми підстави для проведення ще однієї перевірки та відкладення судового засідання, просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Кредитор також заперечує проти відкладення судового засідання, вважає можливим затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Дослідивши матеріали ліквідаційної процедури, вислухавши доводи сторін, ДПІ у Шевченківському районі, суд не знаходить підстав для надання часу ДПІ для проведення перевірки та відкладення судового засідання, клопотання відхилено судом з наступних підстав.

Справу про банкрутство ТОВ “Монстан” порушено судом 28.01.2010, про що ДПІ було повідомлено ухвалою суду від 28.01.10.

Відповідно до п.8.2 Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів) податкову перевірку орган ДПІ повинен розпочати протягом місяця після одержання судового рішення про порушення справи про банкрутство, чого ДПІ у Шевченківському районі зроблено не було.

Крім того, з матеріалів ліквідаційної процедури вбачається, що до порушення справи про банкрутство ДПІ здійснювало планову перевірку банкрута, на підставі акту перевірки №57/23/534829912 від 21.05.09 були прийняті податкові повідомлення-рішення, які не були сплачені. Заявою від 22.03.2010 ДПІ у Шевченківському районі звернулось до ліквідатора про визнання кредиторських вимог, які складаються з донарахованих податковими повідомленнями-рішеннями податків банкруту на загальну суму 1 542 653,53 грн. Ліквідатор вимоги визнав в повному обсязі та включив їх до реєстру. Також слід зауважити, що перевірка про яку йдеться в клопотанні не розпочата, навіть не видано наказ на її проведення, натомість як представлені ліквідатором матеріали свідчать про те, що ліквідаційна процедура проведена відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Безпідставні відкладення судових засідань при завершені ліквідаційної процедури лише призводять до затягування розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема – інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Дерджтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має.

Таким чином, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши кредитора, ліквідатора, представника ДПІ, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Монстан”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Монстан”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “Монстан”, м.Запоріжжя –ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, банку, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко