Ухвала суду № 9421203, 29.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.03.10 справа № 1/40/10

Суддя

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 451,04 грн.,

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Леонова В.О., дор. № 19/1-1-2552Мх від 14.12.2009 р.;

від відповідача: не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ :

03.03.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 451,04 грн. основного боргу на підставі договору № 12-7932 від 01.08.2003 р., та ст.ст. 525, 526, ЦК України, 174, 193, 202 ГК України.

03.03.2010 р. порушено провадження у справі № 1/40/10, судове засідання призначено на 29.03.2010 р. Судове засідання закінчено 29.03.2010 р.

Представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в повному обсязі, в підтвердження надав копію банківської виписки № 12-0000079 від 13.03.2010 р.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Справа розглядається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2003 р. між Управлінням державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 12-7932 на централізоване спостереження за станом засобів тривожної сигналізації, встановлених на «Обєкті»з виїздом наряду міліції (надалі Договір).

На підставі наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України від 29.08.2008 р. № 182, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області є правонаступником Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, сума Договору визначається сторонами на основі дислокації-розрахунку.

Згідно з п. 3.2. Договору, оплата за цим Договором здійснюється відповідачем передоплатою платіжним дорученням до першого числа наступного місяця.

Позивач виконав свої зобовязання за Договором, надав послуги охорони, про що свідчать акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад - грудень 2009 р., які підписані відповідачем без жодного зауваження щодо якості виконаних робіт.

Відповідач, свої зобовязання за Договором не виконав належним чином та розрахунок за отримані послуги охорони «Обєкта»в листопаді - грудні 2009 р. в передбачений Договором термін не здійснив.

Заборгованість відповідача на суму 451,00 грн. констатується сторонами в двосторонньо підписаному акті звірки від 01.01.2010 р.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, факт чого підтверджується банківською випискою № 12-0000079 за 13.03.2010 р., що була надана представником позивача у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ІПН - НОМЕР_1) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код 08596891, р/р 260001410158 в ДФ ПАТ «Укргазбанк», МФО 305448) 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко