Ухвала суду № 94210512, 12.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/693/20

Провадження № 2/317/36/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, фермерське господарство «Надія», про визнання права власності на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в загальному позовному провадженні.

12.01.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області від представника позивачки надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, а саме неналежного відповідача - Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на належних відповідачів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ще є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 .

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилась, просили суд провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Представник відповідача - Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в підготовче засідання не з`явився, раніше надавав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи – приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи – Восьмої Запорізької державної нотаріальна контора у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи- Фермерського господарства «Надія», у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивачки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача – Біленьківську об`єднану територіальну громаду Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на належних відповідачів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ще є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 50-51, 182, 259-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, фермерське господарство «Надія», про визнання права власності на майнові права засновника фермерського господарства в порядку спадкування, замінити первісного відповідача – Біленьківську об`єднану територіальну громаду Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області на належних відповідачів – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідачі можуть в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали у справі надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідачі подають до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати належним відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов