Ухвала суду № 94210506, 18.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/109/21

Провадження № 2/317/391/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арештів,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арештів. Позов від імені ОСОБА_1 підписаний ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з огляду на наступне.

По-перше, у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

По-друге, у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-третє, згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог. Прохальна частина позову підлягає уточненню, оскільки у першому пункті позовних вимог позивачка просить скасувати арешти, проте не зазначає які саме.

По-четверте, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази, які додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

По-п`яте, за змістом ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

При зверненні до суду до позову додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Також до позову додано копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.2018 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за змістом якого « ОСОБА_1 » змінила ім`я на « ОСОБА_1 ».

Водночас, належного документального підтвердження, що ОСОБА_2 є законним представником ОСОБА_1 до позову не додано.

Подана до суду копія посвідчення серії НОМЕР_3 хоча і містить відомості про те, що ОСОБА_2 є законним представником (опікуном), проте у розумінні ЦПК України посвідчення не є належним документом, який підтверджує наявність статусу законного представника.

До позову не додано а ні свідоцтва про народження дитини з якого б було видно, що ОСОБА_2 є законним представником ОСОБА_6 , а ні рішення про призначення її опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Підстав вважати, що ОСОБА_2 наразі є ОСОБА_2 у суду немає, адже документа, який би підтверджував дану обставину суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу слід:

1) подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, яка серед іншого має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позову. У прохальній частині позову позивачу слід викласти перелік арештів, які підлягають скасуванню;

2) подати до суду належним чином засвідчені копії всіх доданих до позову документів у двох екземплярах (для суду та відповідача);

3) надати суду документ, який підтверджує, що ОСОБА_2 є законним представником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арештів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян