Рішення № 9420445, 28.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.10р.Справа № 3/137-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смтКринички, Криничанський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 24 473 407,60 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Шаровський С.А., юрисконсульт 1-ої категорії, дов.№109 від 27.04.10р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 22 507 566,71 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію, 107 670,43 грн. - боргу за реактивну електроенергію, 101 539,61 грн. - 3% річних, 521,232,20 грн. - інфляційних втрат, 1 235 398,65 грн. - пені, а всього –24473407,60грн.

З урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача 57 217 320,25 грн. –боргу за спожиту активну електроенергію, 294 036,79 грн. –боргу за реактивну електроенергію, 961 039,31 грн. - 3% річних, 2 082 583,72 грн. –збитків від інфляції, 1 151 286,08 грн. - пені, а всього – 61 706 266,15 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 27.04.2010р. оголошувалась перерва до 28.04.2010р.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, що брали участь у судових засіданнях, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007р. сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії № 103/9, за яким Позивач зобов'язався постачати електричну енергію Відповідачеві, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплачувати за спожиту активну електроенергію та компенсувати втрати Позивача, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Позивача (далі Договір).

Порядок розрахунків за поставлену активну електроенергію встановлено у Додатку № 3 до Договору.

Згідно з Розділом 4 вказаного додатку до Договору, остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом трьох діб після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно з п. 2.2 цього Додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно з п. 2.3 цього Додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 14 Додатку № 9 до Договору, за підсумками розрахункового періоду Постачальник за даними Акту про використання електричної енергії Споживачем (додаток 5 до Договору), здійснює обчислення платежів і виписує Споживачу рахунок за перетоки реактивної електричної енергії. Рахунок надається представнику Споживача на руки, нарочним (через канцелярію Споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк. Кошти за перетоки реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Постачальника протягом 5 операційних днів від дня отримання розрахункових документів.

Позивач, на виконання умов Договору, протягом листопада 2008р. –жовтня 2009р. постачав електричну енергію Відповідачеві, що підтверджується актами про використану електроенергію, рахунками Позивача, реєстром виданих рахунків за активну й перетоки реактивної електроенергії

Відповідач, у порушення умов Договору, розрахунки за поставлену активну електроенергію, компенсацію втрат Позивача, що виникають через перетоки реактивної електроенергії, проводив не регулярно і не у повному обсязі, у зв'язку з чим, за розрахунками Позивача у Відповідача утворився борг за активну електроенергію у сумі 57217 320,25 грн. та за перетоки реактивної електроенергії - 294 036,79 грн.

Позивачем рахунки за квітень і серпень 2009р. за активну електроенергію і перетоки реактивної вручені Білоус О.А. –метрологові Відповідача, однак до матеріалів справи не надано документу на підтвердження повноважень зазначеної особи отримувати документи для Відповідача.

Проте, з урахуванням розділу 4 Додатку № 3 до Договору, яким передбачено обов’язок Відповідача самостійно отримувати рахунки у Позивача, актів про використану електроенергію, відсутністю документів про відмову Позивачем у видачі рахунків саме уповноваженим особам Відповідача, суд вважає, що Позивач виконав умови Договору щодо постачання електроенергії і вручення Відповідачеві рахунків на оплату за спожиту активну і перетоки реактивної електроенергії.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

24.03.2009р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б15/84-09 про банкрутство Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід".

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

У зв'язку з цим, посилаючись на п.4.2.1 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня за період з 17.12.2008р. по 23.03.2009р. у розмірі 1 151 286,08 грн.

Згідно зі ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми за період з грудня 2008р. до листопаду 2009р. становлять – 2 082 583,72 грн., 3% річних за період з 17.12.2008р. до 30.11.2009р. становить –961 039,31грн.

Перевіривши за допомогою електронної системи "Законодавство" розрахунки пені, збитків від інфляції, річних з простроченої суми, проведені Позивачем, судом встановлено, що Позивачем розрахунок пені проведено без урахування положень Договору і Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

За розрахунками суду пеня з простроченої суми становить: з боргу за активну електроенергію –753 090,48 грн. за перетоки реактивної електроенергії –3 773,99 грн., а всього –756 861,47 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, не пояснив причини порушення умов Договору.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню підлягають: 57 217 320,25 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію, 294036,79 грн. - боргу за перетоки реактивної електроенергію, 961 039,31грн. - 3% річних, 2082 583,72 грн. –збитків від інфляції, 756 861,47 грн. –пені.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", 52300, Дніпропетровська обл., Криничанський район, смт Кринички, вул.Будівельників, 5 (код ЄДРПОУ 34621490) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", 49107, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 22 (код ЄДРПОУ 23359034) 57 217 320,25 грн. - боргу за спожиту активну електроенергію, 294036,79 грн. - боргу за реактивну електроенергію, 961039,31грн. - 3% річних, 2082 583,72 грн. –збитків від інфляції, 756 861,47 грн. –пені, 25 500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане ______