Постанова № 9420118, 26.04.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

26 квітня 2010 р. № 29/257пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лілея", Донецька обл.,

напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2010р.

у справігосподарського суду Донецької області №29/257пд

за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лілея"

доСлов'янської міської ради, Донецька обл.,

проспонукання до укладення договору

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача –Непьянов І.В.

У С Т А Н О В И В:

18.08.2009р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лілея" звернулися до господарського суду Донецької області з позовом про зобов'язання Слов'янську міську раду укласти договір №001-КР від 15.07.2009р. "Про участь у проведенні капітального ремонту у житловому будинку де створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", посилаючись на положення ст.24 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та ухилення останніх від підписання цього договору.

12.10.2009р. рішенням господарського суду Донецької області ( суддя Джарти В.В.,) позов задоволено, зобов'язано Слов'янську міську раду укласти договір в редакції проекту договору №001-КР від 15.07.2009р. запропонованій позивачем.

01.02.2010р. постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді: М'ясищев А.М. –головуючий, Величко Н.Л., Москальова І.В.) рішення місцевого суду скасовано, в позові відмовлено, мотивуючи недоведеністю його вимог.

У касаційній скарзі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лілея" посилались на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, тому просили скасувати ухвалену постанову, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи та установлено попередніми судовими інстанціями, рішенням виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 154/1 від 18.03.2009р. "Про реєстрацію об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лілея" зареєстровано об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лілея" на базі будинку № 3 по вул. Урицького. Свідоцтво про державну реєстрацію видано виконавчим комітетом Слов’янської міської ради 18.03.2009р. про що свідчить запис в Єдиному реєстрі об’єднань співвласників багатоквартирного будинку за номером 04052821/023 10.04.2009р.

На підставі рішення № 385/1 від 17.06.2009р. виконавчого комітету Слов’янської міської ради, відповідно до акту приймання-передачі від 30.07.2009р. з балансу комунального підприємства "ЖЕК №1" передано майно комунальної власності територіальної громади м. Слов’янська –житловий будинок, розташований за адресою вул. Урицького, 3, м.Слов’янськ на баланс позивача.

Згіднопротоколу № 2 від 10.07.2009р. загальних зборів членів об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лілея" останніми прийнято рішення щодо проведення капітального ремонту в будинку без виселення мешканців. Тому, посилаючись на вимоги ст.24 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", згідно ч.1 якої колишній власник, на балансі якого перебував багатоквартирний будинок до передачі на баланс об’єднанню, бере участь в організації та фінансуванні першого після передачі на баланс капітального ремонту будинку відповідно до законодавства, направили на адресу міського голови проект договору від 15.07.2009р. №001-КР, який за твердженнями позивача, відповідач відмовився підписувати, у зв'язку з чим заявлено відповідний позов.

Відмовляючи об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лілея" у задоволенні їх вимог, суд апеляційної інстанції, виходячи з положень Господарського кодексу України, Закону України "Про місцеве самоврядування," Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", умов договору від 15.07.2009р. №001-КР, наявних у матеріалах справи доказів та доводів позивача, згідно яких балансоутримувачем будинку по вул. Урицького,3 було комунальне підприємство "ЖЕК №1", а виконавчий комітет Слов'янської міської ради колишнім його власником, мотивовано зазначав про недоведеність позивачем, що саме у відповідача виникає обов'язок укладати відповідні господарські договори.

Беручи до уваги, що при ухваленні постанови, суд апеляційної інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не заслуговують на увагу та спростовуються мотивованими висновками апеляційного суду, що ґрунтуються на доказах, наявних у матеріалах справи та вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лілея" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2010р. у справі господарського суду Донецької області №29/257пд –без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяЛ.В. Ковтонюк СуддяВ.В. Чабан