Ухвала суду № 94189875, 11.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/6286/15-ц

н/п 6/766/185/21

УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Т.І. Рядчої,

за участю секретаря А.В. Головчиної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Стеценко Максима Владленовича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 17.02.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист №666/6286/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс», приватного підприємства «Фабрика хімчистка 2012» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судових витрат по 4 274 грн. 69 коп. з кожного. 23.02.2018 року державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 10.09.2019 року Загальними зборами Акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиними акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі №666/6286/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс», приватного підприємства «Фабрика хімчистка 2012» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судових витрат.

Представник Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс» до суду надав відзив,в якому просив відмовити в задоволенні заяви. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що заява підписана особою, яка не мала на це право. Оскільки, адвокат Стеценко М.В., який підписав заяву діє на підставі довіреності, копія якої не завірена та не прослідковується печатка, хоча повинен здійснювати свою діяльність на підставі договору або ордеру. Крім цього, заявником не надано доказів переходу прав та обов`язків до АТ “Альфа-Банк», а саме не надано передавальний акт на дев`яти аркушах, а лише на трьох. Більшість зазначених в заяві рахунків, на яких обліковуються вимоги до Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс», щодо відшкодування судових витрат не мають ніякого відношення до судових витрат та більшість з них стосуються фізичних осіб.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив проводити розгляд заяви без його участі.

Представник АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс» в судове засідання з`явився, просив відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана та підписана адвокатом Стеценко М.В., який на підтвердження своїх повноважень надав до суду незавірену копію свідоцтва та довіреність в якій неможливо ідентифікувати печатку.

Отже, заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано особою, повноваження якої не встановлено.

У зв`язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ч.4 ст.185 ЦПК України, згідно якої заява повертається у випадку, коли вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою,посадове становище якої не вказано.

Отже, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява адвоката Стеценко Максима Владленовича в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зміну сторонни виконавчого провадження підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому проваджені повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча