Постанова № 94188885, 15.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2948/20

Номер провадження 3/585/7/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 24.10.2008 року, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП притягувався (постанова Роменського міськрайонного суду від 15 жовтня 2020 року ),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року о 12 год. 05 хв. на автодорозі Ярмолинці-Глинськ водій ОСОБА_1 будучі особою, на яку протягом року вже накладалось стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (нереагування очей на світло, почервоніння шкіри обличчя) і відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказані дії ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день і розгляду справи повідомлений в телефонному режимі (а.с.21), причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213977 від 03 листопада 2020 року, в якому викладена суть адміністративного првопорушення, в графі «пояснення» ОСОБА_1 власноруч написав, що в лікарню їхати не бажає і освідування проходити не буде (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння у медичному закладі та із застосуванням приладу «Драгер» (а.с.3). Пояснення свідків у суду сумнівів не викликають, оскільки не встановлено їх заінтересованості в наслідках розгляду даного матеріалу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується відеозаписом моменту його вчинення.

Так, під час зупинки ОСОБА_1 інспектором поліції йому роз`яснювались вимоги п.2.5 ПДР України та те, що він має ознаки наркотичного сп`яніння, такі як почервоніння очей і пропонувалось поїхати в лікарню для проходження освідування. ОСОБА_1 вважав, що він тверезий і в лікарню їхати відмовився, особисто вказав інспектору на необхідність виклику свідків, які б засвідчили це. Потім в присутності двох свідків відмовився їхати в лікарню для проходження освідування (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, оскільки вважав себе тверезим, що не виключає його винуватості у порушенні вимог п. 2.5 ПДР України, оскільки відповідно до цього пункту водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і відносно нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік (а.с. 7).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучі особою, яка протягом року вчинила правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія НОМЕР_4 від 04.10.2011 року покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова