
Справа № 160/325/19
Провадження № 1-кп/161/398/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді Калькової О.А.,
суддів Пахолюка А.М., Філюк Т.М.,
за участю секретарів Єдинак А.М., Данієляна А.К., Ющак Ю.В.,
прокурора Демчишина І.П., Марценюка І., Поліщука С.В., Смаги І.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Чигринюка І.Р.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030000000194 від 12 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужне, Локачинського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 , 18.09.2018, близько 15 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин внаслідок зловживання алкогольними напоями, діючи з прямим умислом, висловив словесно погрозу вбивством в адресу потерпілого, при цьому, з метою підтвердження свого злочинного наміру, імітував удар металевою виделкою, яку утримував у правій руці, у нижню праву ділянку грудної клітки потерпілого ОСОБА_2 , в результаті чого останній сприйняв дії ОСОБА_1 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.
Потерпілий ОСОБА_2 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 та немає до нього будь яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000194 від 12 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 94180653, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/325/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: