Ухвала суду № 94151932, 15.01.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6126/19

Провадження № 1-кп/161/98/21

У Х В А Л А

м. Луцьк 15 січня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Василюка Н.М.,

захисника - Вінцюк Ю.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010004458 від 03.12.2018 року, який надійшов до суду29.10.2020, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Луцької місцевої прокуратури Василюку Н.М. Заявлений відвід мотивує тим, що прокурор Василюк Н.М. попередньо підтримував публічне обвинувачення у справі відносно нього за сфальшованим обвинуваченням, а також вчиняв інші неправомірні дії, а тому не має права брати участь у даному судовому провадженні.

Захисник заявлений відвід підтримала та просила задовольнити, прокурор відвід заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Зважаючи на те, що обвинуваченим не наведено обставин, визначених ст.77 КПК України, які є підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні, водночас посилання обвинуваченого на попередню участь прокурора Василюка Н.М. у кримінальному провадженні по сфальсифікованому обвинуваченню ґрунтуються на припущеннях та не беруться до уваги судом, а тому слід відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору.

Керуючись ст.ст.75, 77, 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури Василюка Н.М. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий