Ухвала суду № 94176785, 14.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

14 січня 2021 р. Справа №200/11905/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі її представника – адвоката Кератиш Юлії Валеріївни,

до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»,

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в особі свого представника – адвоката Кератиш Юлії Валеріївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-Б), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача від 1 грудня 2020 року про зняття арешту з рахунків позивача, відкритих у АТ “Державний Ощадний банк України” № НОМЕР_3 та у АТ КБ “ПриватБанк” № НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_4 );

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 22 квітня 2020 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 59414586 в частині накладання арешту на кошти позивача, відкритих у АТ “Державний Ощадний банк України” № НОМЕР_3 та у АТ КБ “ПриватБанк” № НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_4 );

- зобов`язати відповідача зняти арешт з коштів на рахунку позивача, відкритих у АТ “Державний Ощадний банк України” № НОМЕР_3 та у АТ КБ “ПриватБанк” № НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_4 ).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сіті Фінанс”.

Також цієї ж ухвалою суд визначив, що питання дотримання позивачем строку звернення до суду із даним буде вирішено під час розгляду справи; зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження ВП № 59414586 (оригінали для огляду в судовому засіданні або належним чином засвідчені копії зазначених матеріалів для долучення до матеріалів справи).

12 січня 2021 року на електронну адресу суду надійшов відзив від відповідача та копії документів з виконавчого провадження № 59414586.

Суд зазначає, що в наданих документах відсутні докази на підтвердження направлення та, відповідно, отримання позивачем як боржником у виконавчому провадженні № 59414586, постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 червня 2019 року та про арешт коштів боржника від 22 квітня 2020 року.

Враховуючи, що суд під час розгляду даної справи має вирішити питання щодо своєчасності звернення ОСОБА_1 до суду із даним позовом, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду зазначені докази, або повідомити причини їх не надання.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що банківській рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», є рахунком, на якій позивачу надходять зарплатні кошти.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного вище суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , зокрема відомості щодо характеру надходження на цей рахунок коштів (заробітна плата, оплата за послуги та ін.) та відомості щодо блокування цього рахунку.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача та АТ КБ «Приватбанк» додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 78, 80, 242-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни протягом 3-х днів після отримання цієї ухвали надати суду докази на підтвердження направлення та, відповідно, отримання ОСОБА_1 як боржником у виконавчому провадженні № 59414586, постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 червня 2019 року та про арешт коштів боржника від 22 квітня 2020 року.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати суду протягом 3-х днів після отримання цієї ухвали відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема надати суду відомості щодо призначення рахунку, надходження на даний рахунок зарплатних коштів та інше, а також щодо стану рахунку.

Зазначені докази мають бути подані до суду шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua) та поштовою службою на офіційну адресу суду.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна