Рішення № 9417486, 16.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3706-1/09

№2-782-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, просить стягнути заборгованість за кредитним договором № СL4906 від 20.11.2007 р. в сумі 47365 грн. 86 коп. , з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту – 11460 грн. 36 коп., заборгованість по сумі кредиту -13539 грн. 64 коп., сума простроченої заборгованості про процентах – 12482 грн. 02 коп., сума заборгованості по підвищених процентах – 9883 грн. 84 коп.

Також просить відшкодувати понесені судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що 20.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL4906.

На даний час Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», який у відповідності до п.1.6 змін до Статуту виступає правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний».

Позивач відповідно до умов кредитного договору надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. на строк до 10.11.2010 р.

Відповідно до додатків 1 та 2 кредитного договору боржник був зобов’язаний щомісяця сплачувати заявнику процентну ставку у розмірі 36% річних. У разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу боржник зобов’язаний сплатити підвищену процентну ставку у розмірі 108% річних.

Відповідач був зобов’язаний сплачувати позивачу щомісячні платежі в розмірі 1134 грн. 39 коп.

Оскільки відповідач у порушення умов кредитного договору прийняті на себе зобов’язання не виконує, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про поважність своєї неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути вправу у відсутність сторін та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.11. 2007 р. між сторонами по справі було укладено кредитний договір № СL4906.

На виконання умов вказаного договору, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. Індивідуальними умовами надання та погашення кредиту (додаток №1) передбачено: процентна ставка на день укладання договору - 36%; підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу -108%; сума щомісячного платежу -1134,39 грн., сума остаточного платежу - 1134,68 грн.; дата сплати щомісячного платежу - кожне 10-е число місяця; дата сплати останнього платежу - 10.11.2010 р.

Відповідач свої зобов’язання за вказаним кредитним договором порушила. Станом на 19.08.2009 р. заборгованість відповідача згідно наданого розрахунку становить 47365 грн. 86 коп. , в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту – 11460 , 36 грн., заборгованість по сумі кредиту – 13539, 64 грн., відсотки -12482,02 грн., підвищені відсотки – 9883, 84 грн.

Оскільки відповідач прострочила повернення чергової частини наданого кредиту, позивач має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, що залишилася та сплати процентів в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 473 грн. 66 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього на загальну суму 593 грн. 66 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/р №32004160302 у Головному управлінні НБУ по м. Києві та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 47365 грн.86 коп., судові витрати на загальну суму 593 грн. 66 коп., а всього на загальну суму 47959 грн. 52 коп.(сорок сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять гривень п’ятдесят дві коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: