Рішення № 9417488, 15.01.2010, Святошинський районний суд міста Києва

справа № 2-785- 1/10

№2-3710-1|09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з частю представника позивача Татарин Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експертний банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору та його розірвання, в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 31.10.2008р. між Публічним Акціонерним товариством "Індустріально-експертний банк" та відповідачем було укладено договір №453/708425 про надання кредиту в розмірі 118000грн. для придбання відповідачем автомобіля. Позивач свої зобов"язання виконав, перерахувавши кошти в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученям №2 від 31.10.2008р. Свої зобов"язання відповідач по кредитному договору не виконує належним чином, в результаті чого має заборгованість по кредитному договору в розмірі 3084грн.25коп. Основна сума боргу складає на 2.11.2009р. становить 110599, прострочена сума по кредиту 3084грн.25коп., поточна процентна винагорода 2602грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 138грн.96коп., а всього загальна сума заборгованості 118667грн.64коп., які просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

31.10.2008р. між Публічним Акціонерним товариством "Індустріально-експертний банк" та відповідачем було укладено договір №453/708425 про надання кредиту в розмірі 118000грн. для придбання відповідачем автомобіля. Позивач свої зобов"язання виконав, перерахувавши кошти в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученям №2 від 31.10.2008р. Відповідно до п.3.3.2 договору відповідач взяв на себе зобов"язання погашати суму кредиту (частину крдиту) на рахунок, зазначений в п.п.3.1.1 цього Договору, в терміни згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у п.п.1.4.1 цього Договору, у терміни, зазначені в п.2.4 цього Договору.

Відповідач порушив умови договору та не повернув своєчасно наданий кредит. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом на 2.11.2009р. основна сума боргу становить 110599грн.89коп., прострочена сума по кредиту 3084грн.25коп., поточна процентна винагорода 2602грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 138грн.96коп., а всього загальна сума заборгованості 118667грн.64коп.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1186грн.68коп. та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, ч.2 ст.554, ст. 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експертний банк" (р/р 37397840000001 в ПАТ "Індекс-Банк" МФО 300614 код за ЕДРПОУ 14361575) борг в розмірі 118667грн.64коп.. а також судові витрати по справі судовий збір в розмірі 1186грн.68коп. та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 119974грн.32коп.(сто дев"ятнадцять тисяч дев"ятсот сімдесят чотири гривні 32коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя