Рішення № 9417479, 01.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.02.2010
Номер справи
2-764-1/10,2-3682-1/09
Номер документу
9417479
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-764-1/10

№2-3682-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки до досягнення нею 23-річного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні суду пояснила, що вона є рідною донькою відповідачки ОСОБА_2, яка розлучилася з її батьком, на даний час проживає окремо від неї, у матері народилася друга дитини. Вона,тб. позивачка по справі, потребує матеріальної допомоги від матері, оскільки потребує більших витрат на навчання. У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в судовому засіданні просить щомісячно стягувати з відповідачки на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідачки до закінчення навчання.

Відповідачка проти позову заперечувала, при цьому суду пояснила, що з десяти років позивачка проживає разом з батьком. На даний час позивачка здає їх однокімнатну квартиру квартирантам і відповідно отримує від них гроші. В неї, т.б. у відповідачки, народилася в 1999р. друга донька, яку вона утримує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

ОСОБА_1 є рідною донькою відповідачки по справі ОСОБА_2, яка 10.01.1999р. народила другу доньку Анастасію із якою вона проживає окремо від позивачки. На даний час позивачка навчається на 3 курсі Національного університету "Києво-Могилянської академії" .Навчання на бюджеті, що підтверджено довідкою. /а.с.26/

Суд враховує, що позивачці необхідно купувати книжки для навчання, також нести витрати на проїзд до навчання, харчуватися. Тобто судом достовірно встановлено, що вона навчається і відповідно потребує матеріальної допомоги.

Згідно вимог ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.2 при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає окремо від матері. В судовому засіданні позивачка підтвердила суду той факт, що вона щомісячно отримує стипендію в розмірі 500грн. В той же час судом також встановлено, що відповідачка по справі постійно працює і їй нараховується заробітна плата, за останні місяці вона отримує в середньому 2701грн. Тобто судом достовірно встановлено, що відповідачка в змозі надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що на утриманні відповідачки є донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивачки і стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку до досягнення позивачкою двадцяти трьох років .

Також, суд, керуючись ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 51грн. та на користь УДК у Святошинському районі м.Києва (код ЕДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019 ) судові витрати по справі 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.182, 199, ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Апатіти Мурманської області аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання до досягнення дочкою двадцяти трьох років, починаючи з 17.11.2009р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 51грн. та на користь УДК у Святошинському районі м.Києва (код ЕДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019 ) судові витрати по справі 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9417479 ?

Документ № 9417479 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9417479 ?

Дата ухвалення - 01.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9417479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9417479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9417479, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9417479, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9417479 відноситься до справи № 2-764-1/10,2-3682-1/09

Це рішення відноситься до справи № 2-764-1/10,2-3682-1/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9417471
Наступний документ : 9417481