справа №2-732-1/10
№2-3634-1/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2010року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Мазур І.В.
при секретарі Григоренко О.В.
з участю представника позивача Андронікова С.А.
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 21.01.2007р. між відповідачем ОСОБА_5 та позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" було укладено договір про надання кредиту в розмірі 67000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.01.2007р. становить 338350грн. із сплатою процентів у розмірі 11,8% річних. Строк повернення кредиту обумовлений до 23.12.2021р. Згідно з додатком №1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися не пізніше 23 числа кожного календарного місяця, але відповідач свої зобов"язання не виконав. У зв"язку з тим, що відповідач не виконав покладені зобов"язання просить у нього на 5.10.2009р. існує заборгованість перед банком, яка складається з:
59927,32дол.США, що за курсом НБУ становить 480017,83грн. кредитна заборгованість; 8334,87дол.США заборгованість за процентами, що за курсом НБУ становить на 66762,31грн., 586,62дол.США, що за курсом НБУ становить 4698,77грн. пеня за прострочення сплати процентів; 499,38дол.США, що за курсом НБУ становить 4000,05грн. пеня за прострочення сплати кредиту, а всього 69348,19дол.США, що за курсом НБУ становить 555478грн.96коп.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №89295 від 23.01.2007р. Згідно п.1.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов"язався в повному обсязі відповідати за виконання усіх зобов"язань відповідача ОСОБА_5, що виникли з кредитного договору.
У зв"язку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 69348дол.19центів США, що за курсом НБУ становить 555478грн.96коп.
Також просив стягнути судові витрати по справі.
Відповідачі позов визнали, але при цьому суду поясниили, що відповідач ОСОБА_5 виплачував по кредиту грошові кошти, але у зв"язку з фінансовою кризою, на даний час він позбавлений можливості виплачувати наданий йому кредит. Вони зверталися до банку з заявою про вирішення зазначеного питання, а саме реалізувати майно, яке знаходиться під заставою, при цьому посилаються на те, що вони на даний час не можуть погасити заборгованість по кредиту із-за тяжкого матеріального становища.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
21.01.2007р. між відповідачем ОСОБА_5 та позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" було укладено договір про надання споживчого кредиту №11110494000 в розмірі 67000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.01.2007р. становить 338350грн. року із сплатою процентів у розмірі 11,8% річних. Строк повернення кредиту обумовлений до 23.12.2021р.
23.01.2007р. між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" було укладено договір поруки №89295 від 23.01.2007р. Згідно п.1.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов"язався в повному обсязі відповідати за виконання усіх зобов"язань відповідача ОСОБА_5, що виникли з кредитного договору. Пунктом 4 Договору передбачено солідарну відповідальність ОСОБА_5 та ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_5 порушив умови договору та припинив виплату по наданому кредиту.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що станом на 5.10.2009р. існує заборгованість перед банком, яка складається з:
59927,32дол.США, що за курсом НБУ становить 480017,83грн.кредитна заборгованість; 8334,87дол.США заборгованість за процентами, що за курсом НБУ становить на 66762,31грн., 586,62дол.США, що за курсом НБУ становить 4698,77грн. пеня за прострочення сплати процентів, ; 499,38дол.США, що за курсом НБУ становить 4000,05грн. пеня за прострочення сплати кредиту, а всього 69348,19дол.США (шістдесят дев"ять тисяч триста сорок вісім доларів дев"ятнадцять центів), що за курсом НБУ становить 555478грн.96коп.(п"ятсот п"ятдесят п"ять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень дев"яносто шість коп.).
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1700грн.(одна тисяча сімсот гривень) та 120грн.(сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1820грн.(одна тисяча вісімсот двадцять гривень).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" ( р/р 290980000001404 в АКБІ "Укрсиббанк" м.Харків МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 69348 (шістдесят дев"ять тисяч триста сорок вісім) доларів19центів США, що за курсом НБУ станом на 5.10.2009р. становить 555478 (п"ятсот п"ятдесят п"ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 96копійок, а також судові витрати по справі в розмірі 1820грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 9417471, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-732-1/10, 2-3634-1/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: