Рішення № 9417345, 10.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2766-1/09

№2-367-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Волкова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просить стягнути заборгованість за кредитним договором №47П/R513 від 19.05.2008 р. на загальну суму 502021 долар США, 50 центів, що станом на 16.11.2009 р. за офіційним курсом НБУ становить 4014164 грн.

Посилається на ті підстави, що 19.05.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №47П/R513, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 488000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 19 травня 2023 року, зі сплатою 14,5 процентів річних.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, 19.05.2008 р. з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №47П/R513, за умовами якого остання зобовязалась відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором та у разі невиконання та/або порушення ним своїх зобовязань погасити заборгованість в повному обсязі.

Крім цього, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір №47П від 19.05.2008 р.

За умовами вказаного договору відповідач для забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, будь-яких інших платежів, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором №47П/R513 від 19.05.2008 р. та будь-якими додатковими угодами до нього, передав позивачу в іпотеку нерухоме майно: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку.

Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобовязаний повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування у валюті кредиту до 19.05.2023 р. у розмірі та порядку, встановленому пунктом 8.1. Проте, відповідач не виконує свої зобовязання належним чином в частині дотримання графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до п.4.4 кредитного договору у відповідача виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування та виконати інші зобовязання за кредитним договором у повному обсязі.

Станом на 16 листопада 2009 р. сума заборгованості за кредитним договором становить 502021 долар США 50 центів, з яких: поточна заборгованість за кредитом 433955 доларів США 99 центів; заборгованість за простроченим кредитом - 7091 долар США 46 центів; 30% річних - 913 доларів США 65 центів; поточна заборгованість за процентами за період з 19.02.2009 р. по 10.10.2009 р. 48510 доларів США 54 центи; 3% річних - 607 доларів США 26 центів, заборгованість за процентами за період з 11.10.2009 р. по 16.11.2009 р. 6572 долари США 83 центи; пеня , нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 4369 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ на 16.11.2009 р. становить 4014164 грн.

Оскільки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, просить стягнути суму боргу з боржника та поручителів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути вправу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.05.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №47П/R513.

На виконання умов вказаного договору, позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 на споживчі цілі грошові кошти у розмірі 448000 доларів США на строк до 19.05.2023 р. Проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 14,5 % річних.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свого зобовязання щодо повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому п. 8.1 кредитного договору.

Згідно п. 9.1 укладеного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.4.4. кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку, зокрема, порушення позивальником своїх зобовязань за кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом ( в т.ч. неналежної сплати процентів).

Станом на 16.11.2009 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить 502021 долар США 50 центів, з яких: поточна заборгованість за кредитом 433955 доларів США 99 центів; заборгованість за простроченим кредитом - 7091 долар США 46 центів; 30% річних - 913 доларів США 65 центів; поточна заборгованість за процентами за період з 19.02.2009 р. по 10.10.2009 р. 48510 доларів США 54 центи; 3% річних - 607 доларів США 26 центів, заборгованість за процентами за період з 11.10.2009 р. по 16.11.2009 р. 6572 долари США 83 центи; пеня , нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 4369 доларів США 77 центів.

Згідно п.14 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За таких підстав сума боргу з урахуванням курсу долара США до гривні, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, становить 4007336 грн. 40 коп. з такого розрахунку: 502021,50 х 7,9824.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №47 П/R513 від 19.05.2008 року.

За умовами договору поруки відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязанням відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором як солідарний боржник.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості у визначеній судом сумі з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позовні вимоги щодо солідарного стягнення грошових коштів також з відповідача ОСОБА_4 не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір №47 П від 19.05.2008 р.

За умовами вказаного договору відповідач передав позивачу в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 9.1 вказаного договору у разі невиконання ( у т.ч. неналежного виконання) зобовязань за кредитним договором та/або цим договором іпотекодержатель має право достроково стягувати наданий кредит та задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач з позовною вимогою до вказаного відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки до суду не звертався.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього на загальну суму 1820 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 536, 543, 546, 553, 554, 589, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, бул.Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, п/р №373929000323 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № 47 П/R513 від 19.05.2008 р. в сумі 502021 долар США 50 центів, що за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, становить 4007336 грн. 40 копійок ( чотири мільйони сім тисяч триста тридцять шість гривень сорок копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 1820 грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: