Рішення № 9417357, 22.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2858-1/09

№2-382-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Демочко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Позивач в вересні 2009 р. звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та платі за комунальні послуги, що виникла по АДРЕСА_1 за період з 1 червня 2007 року по 1 березня 2009 року включно в сумі 3310 грн. 33 коп., пеню в сумі 14 грн. 87 коп. та судові витрати по справі.

Посилається на ті підстави, що відповідачі є співвласниками вказаної квартири.

27.08.2004 р. з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого зобовязалась забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово - комунальні послуги. Умовами договору передбачена відповідальність у виді пені в розмірі 0,01% за кожен день прострочення, але не більше ніж 100 % загальної суми боргу.

Оскільки договір не виконується належним чином, просить стягнути пеню за період з квітня 2008 р. по березень 2009 р. в сумі 14 грн. 87 коп.

Крім цього, просить стягнути заборгованість, що виникла за період з квітня 2007 р. по березень 2009 р. та становить 3310 грн. 33 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить стягнути заборгованість у відповідності до часток кожного з відповідача у праві власності на вказану квартиру.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року заборгованість власників квартир, повязана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Відповідно до ст..360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.03.2004 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 - Ѕ частина, ОСОБА_3 Ѕ частина.

Згідно довідки з місця проживання сім'ї та реєстрації від 03.04.2009 р. №416, у вищевказаній квартирі зареєстровано відповідачів по справі.

Судом встановлено, що 27.08.2004 р. між ЖЕО №803 та ОСОБА_2 укладено типовий договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого відповідачам надано розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги , що утворилася станом на 01.09.2004 р. в сумі 5270 грн. 26 коп., на період з 01.09.2004 р. по 31.08.2011 р., з розподілом по місяцям по 62 грн. 74 коп.

Відповідно до п.6 вказаного договору, у разі несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01 відсотка , яка нараховується за кожен день прострочення, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу, за умови відсутності перед громадянином заборгованості з виплати заробітної плати , пенсії, стипендії та інших будь-яких видів соціальної допомоги.

Відповідачами не виконуються свої зобовязання щодо погашення заборгованості, що виникла станом на 01.09.2004 р., а тому позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 14 грн. 87 коп., по 7 грн. 44 коп. з кожного, відповідно до наданого суду розрахунку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2007 р. з відповідачів на користь КПУЖГ Святошинського району м. Києва стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2000 р. по 01 червня 2007 року в сумі 6874 грн. 80 коп.

Згідно рахунку-попередження позивача від 14.04.2009 р. №763, через несплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та плати за комунальні послуги заборгованість за період з 1 червня 2007 року по лютий 2009 року включно становить 3310 грн. 33 коп.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову і в частині стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 3310 грн. 33 коп., по 1655 грн. 16 коп. з кожного.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України і покладає на відповідачів обовязок сплатити на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по 15 грн. з кожного та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, ст.360 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (р/р № 26009302896 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 36037999) заборгованість в сумі 3310 грн. 33 коп., пеню в сумі 14 грн. 87 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3355 грн. 20 коп. (три тисячі триста пятдесят пять гривень двадцять копійок) , по 1 677 грн. 60 коп. з кожного та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. ( пятдесят одна гривня), по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: