Рішення № 9417247, 19.01.2010, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ Справа № 2-2300-1 /09

Іменем України № 2 233-1/10

19 січня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „ Страхова компанія „Галактика” про стягнення страхового відшкодування -

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до ЗАТ „Страхова компанія „Галактика”, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2008 року був укладений з відповідачем договір добровільного страхування наземного транспорту № 39/33-082-00937. Позивач застрахував автомобіль марки „КІА MAGENTIS”, реєстраційний номер НОМЕР_1, вигодонабувачем по даному договору є ВАТ КБ ”Надра”. Відповідно до договору ?втопакет” № 233/П/41/2008-980 від 01.10.2008 року позивач по справі отримав кредит у сумі 120510,00 грн. під 20,8 % річних, терміном до 30.09.2015 року. Предметом застави є транспортний засіб марки „КІА MAGENTIS”, реєстраційний номер НОМЕР_1. 31.10.2008 сталася подія, що визнається страховим випадком. ЗАТ „Страхова компанія ”Галактика” вчасно повідомлена та всі необхідні документи надані для сплати страхового відшкодування.

Відповідно до калькуляції на проведення ремонтних робіт наданої незалежним експертом, вартість відновлювального ремонту становить 66394,14 грн. Страховик відмовляється виплатити страхове відшкодування, мотивуючи тим, що кошти страховика знаходяться на депозитних рахунках вигодонабувача ВАТ КБ „Надра”, а на повернення депозитів накладено мораторій. Тому страховик порадив звернутися до суду для вирішення даного питання.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 66394,14 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки, 3% річних від простроченої суми на користь вигодонабувача та 253,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом на його користь.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки - суду не відомі,а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує позивач.

Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутность відповідача в порядку п.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.10.2008 року був укладений з відповідачем договір добровільного страхування наземного транспорту № 39/33-082-00937. Позивач застрахував автомобіль марки „КІА MAGENTIS”, реєстраційний номер НОМЕР_1, вигодонабувачем по даному договору є ВАТ КБ ”Надра”. Відповідно до договору „Автопакет” № 233/П/41/2008-980 від 01.10.2008 року позивач по справі отримав кредит у сумі 120510,00 грн. під 20,8 % річних, терміном до 30.09.2015 року. Предметом застави є транспортний засіб марки „КІА MAGENTIS”, реєстраційний номер НОМЕР_1. 31.10.2008 сталася подія, що визнається страховим випадком. ЗАТ „Страхова компанія ”Галактика” вчасно повідомлена та всі необхідні документи надані для сплати страхового відшкодування.

Відповідно до листа № 02-4/475 від 14.05.2009 року страховик повідомив страхувальника про те, що будуть вживати всі необхідні заходи щодо сплати страхового відшкодування в найкоротший термін. Станом на січень 2010 року страховик так і не виконав свого обов”язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов”язується у разі настання певної події( страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов”язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 989 ЦК України страхувальник зобов”язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страховий акт складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно ст. 990 ЦК України та ст. 25 Закону України „Про страхування”, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми.

Згідно ст. 992 у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов”язаний сплатити неустойку у розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно п.20.1 договору за прострочення в оплаті відповідач зобов”язаний оплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення .

Суд задовольняє вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування у розмірі 66394,14 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки та 3% річних від простроченої суми на користь вигодонабувача.

На підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 253,00 гривень.

За наведених вище обставин вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 979, 989, 990, 991, 992 ЦК України, ст. 25 Закону України ”Про страхування” та ст.ст.10,11, 60, 62, 169, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „ Страхова компанія „Галактика” про стягнення страхового відшкодування задовольнити

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”,м. Київ, вул. Котельникова,буд.№23, р/р 265029 в ЗАТ АКБ „Траст_ Капітал” у м. Києві, МФО 380106, код 30026143 на користь вигодонабувача: філія ВАТ КБ „Надра” київське регіональне управління, м. Київ, вул. І. Кудрі, буд.№32, МФО 320564, код ЄДРПОУ 21707100 страхове відшкодування у розмірі 66394,14 грн.( шістдесят шість тисяч триста дев”яносто чотири грн. 14 коп.), пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”, м. Київ, вул. Котельникова,буд.№23, р/р 265029 в ЗАТ АКБ „Траст_ Капітал” у м. Києві, МФО 380106, код 30026143 на користь ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 253,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: