Рішення № 9417245, 26.01.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2280-1/09

№ 2-228-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

при секретарі - Захарченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору № 014/2546/73/17198 від 19. 08. 2005 року, зокрема посилався на те, що 19.08.2005 року між віповідачем та позивачем було укладено договір про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 46 500,00 грн. терміном на 60 місяців, з 19.08.2005 року по 19.08.2010 року із сплатою відсотків у розмірі 16% річних за користування кредитними коштами. За умовами договору відповідачу надано кошти для купівлі автомобіля. Відповідач здійснював проплати несвоєчасно та не в повному обсязі. В забезпечення виконання зобов”язань, відповідачем передано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки DAEWOO LANOS 1,5, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1. На момент пред”явлення позову до суду відповідач не виплатив кредит і має заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у розмірі 35424,12 грн. Представник позивача просить стягнути борг по кредиту, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 354,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 252,00грн. Звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_1.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Керуючись вимогами ст.74, ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим розглядати справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі.

Судом встановлено, що 19.08.2005 року між віповідачем та позивачем було укладено договір про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 46 500,00 грн. терміном на 60 місяців, з 19.08.2005 року по 19.08.2010 року із сплатою відсотків у розмірі 16% річних за користування кредитними коштами. За умовами договору відповідачу надано кошти для купівлі автомобіля. Відповідач здійснював проплати несвоєчасно та не в повному обсязі. В забезпечення виконання зобов”язань, відповідачем передано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки DAEWOO LANOS 1,5, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1. На момент пред”явлення позову до суду відповідач не виплатив кредит і має заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у розмірі 35424,12 грн.: залишок несплаченої частини кредиту 20925,00 грн., нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 3356,42 грн., нарахована пеня за прострочення сплати відсотків за кредитом 528,93 гн. та нарахована пеня за прострочення сплати кредиту - 10431,77 грн.

Відповідно до п.2.3 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, проценти, штрафні санкції та інші випадки, пов”язані з його виконанням, не будуть сплачені у встановлені кредитним договором строки.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором- неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно до ч.1 та ч.4 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до ст. 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов”язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена,- звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов”язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав, а тому позивач має право на дострокове повернення заборгованості по кредитному договору.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі, сплачений судовий збір у розмірі 354,24 грн.

Також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 252 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ст. 1050, ч.1ст.1054 Цивільного Кодексу України, ст.19 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Відкритого Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у м. Києві за адресою: 04107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”(м. Київ - 04070, вул. Пирогова, 7, 7- б, рахунок № 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором 35424,12 грн., судовий збір у розмірі 354,24грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 252,00 гривень.

Звернути стягнення на предмет застави, транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_5, 2005 року випуску, зареєстрований МРЕВ 11 м. Києва 18.08.2005 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” у розмірі 36030,36 грн.

Всього: 36030,36 грн.( тридцять шість тисяч тридцять грн. 36 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: