Рішення № 9417175, 28.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1708-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Коробій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Науковий селекційно-генетичний центр рибництва” про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Науковий селекційно-генетичний центр рибництва” заборгованості по заробітній платі в сумі 14700 грн. за період з травня 2009 р. по лютий 2010 р., посилаючись на те, що працює у відповідача на посаді провідного конструктора, виконує доручену йому роботу, однак відповідач під час роботи належні йому гроші по зарплаті не виплатив за вказаний період з невідомих причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, його представник в судове засідання повторно не з’явився, тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи без участі представника відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з Державним підприємством “Науковий селекційно-генетичний центр рибництва”, де працює провідним конструктором. Незважаючи на те, що позивачем виконувалась належним чином поручена йому робота, належні йому суми по зарплаті за травень 2009 р.-лютий 2010 р. в сумі 14353 грн. 92 коп. у вказані місяці не були виплачені (а.с.2, 3, 13).

Оскільки у несвоєчасній виплаті грошових коштів по зарплаті є вина відповідача і протилежного він не надав та не навів, то на користь позивача з останнього підлягає стягненню заборгована зарплата відповідно до ст.ст.115,116 КЗпП України.

Згідно довідки відповідача від 15.04.2010 р. заборгованість перед позивачем за вказаний період складає, з врахуванням виплачених сум по зарплаті, 14353 грн. 92 коп., тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.14).

Згідно ст.367 ЦПК України стягнення зарплати позивачу з відповідача за один місяць в розмірі 280 грн. 87 коп. (200 грн. 50 коп.+361 грн. 25 коп.):2)), підлягає негайному виконанню.

На відповідача суд в силу ст. 88 ЦПК України покладає судові витрати на користь держави в сумі 143 грн. 54 коп. в якості судового збору, 120 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені судом при розгляді цивільної справи, оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст.10, 60 88, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, п.п.20, 21, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. №13 “Про практику застосування судами законодавства про оплату праці”, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства “Науковий селекційно-генетичний центр рибництва” про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Науковий селекційно-генетичний центр рибництва” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за травень 2009 року-лютий 2010 року включно в сумі 14353 гривні 92 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного підприємства “Науковий селекційно-генетичний центр рибництва” на користь держави судові витрати по справі: у вигляді судового збору в сумі 143 гривні 54 копійки, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1 за один місяць в розмірі 280 гривень 87 копійок підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Морозов М.О.