Рішення № 9417166, 19.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я №2-1666-1/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Коробій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ”Галактика” про відшкодування шкоди за договором страхування, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ «Страхова компанія ”Галактика» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 31329 грн. 63 коп., судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 13 травня 2008 р. між нею та ЗАТ „Страхова компанія «Галактика” було укладено договір страхування № №01/02-166-00528 строком дії з 14.05.2008 р. до 13.05.2009 р. 24.01.2009 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження її автомобіля «НОNDА СR-V», д/н НОМЕР_2, під час ДТП. Відповідно до п.18.1 договору страхування вона у дводенний строк повідомила страхову компанію про настання страхового випадку. Звітом №0020 про експертну оцінку автомобіля від 3.02.2009 р., №0020/1 від 16.03.2009 р. була визначена вартість матеріального збитку, завданого власнику даного автомобіля, що склала 26522 грн. 68 коп. та 7972 грн. 76 коп., що складає 31329 грн. 63 коп. Вона внаслідок настання страхової події письмово звернулася до відповідача по справі з заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи, але відповідачем безпідставно не було виплачено страхове відшкодування, з порушенням п.10.2.3. договору страхування, та діючого законодавства України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справа, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити без участі представника відповідача спір, провівши заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 13.05.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ „Страхова компанія «Галактика” було укладено договір №01/02-166-00528 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) строком дії з 14.05.2008 р. по 13.05.2009 р. 24.01.2009 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження автомобіля «НОNDА СR-V», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, під час ДТП в м. Києві по вул. Лебедєва Кумача, 4, що підтверджено довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. ОСОБА_1 про страхову подію відповідно до п.18.1 договору страхування повідомила ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», надала відповідачу по справі заяву та письмові документи в підтвердження настання страхової події та заподіяння матеріальної шкоди, в тому числі звіти №0020 про експертну оцінку автомобіля від 3.02.2009 р., №0020/1 від 16.03.2009 р., складені ФОП ОСОБА_2, яким була визначена вартість відновлюваного ремонту в результаті пошкодження автомобіля, що склала відповідно 26522 грн. 68 коп. та 7972 грн. 76 коп., але виплата страхового відшкодування не була проведена відповідачем по справі.

Згідно ст.1 Закону України „Про страхування” страхування-це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб в разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст.9 даного Закону України страхова сума-грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобовязаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата-грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку повинна бути виплачена страхова виплата або виплата страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.п.4.1, 10 договору добровільного страхування наземного транспорту відповідач по справі зобовязаний здійснювати позивачу по справі страхові виплати за умови настання такого страхового випадку як пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.10.2.3. договору добровільного страхування наземного транспорту відповідач зобовязаний виплатити позивачу по справі страхове відшкодування протягом 15 робочих днів з моменту підписання страхового акту.

Документи про настання страхової події та на страхове відшкодування позивачем по справі були подані відповідачу по справі у строки, обумовлені договором добровільного страхування.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про страхування» негативний фінансовий стан страховика не є підставою для відмови у виплаті страхових сум (їх частин) або страхового відшкодування страхувальнику.

Підстав для відмови у страховій виплаті не вбачається.

Суд, проаналізувавши всі обставини справи, прийшов до висновку, що у випадку з пошкодження автомобіля ОСОБА_1 під час ДТП стався страховий випадок. ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», отримавши 13.05.2009 р. заяву ОСОБА_1 на виплату страхового відшкодування, з врахуванням звітів №0020 від 3.02.2009 р. та №0020/1 від 16.03.2009 р. про оцінку автомобіля, страхове відшкодування не виплатило.

Сума страхового відшкодування по страховому випадку становить 31329 грн. 63 коп.

Отже, відповідач, виходячи із вимог позову, повинен виплатити страхове відшкодування позивачу по справі по договору добровільного страхування у вищевказаному розмірі.

Згідно ст.610 ЦК України невиконання зобовязання є порушенням зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, коли відповідач по справі порушив умови, строки та розмір здійснення страхової виплати і не здійснив страхову виплату, в чому є його вина, він зобовязаний сплатити страхове відшкодування згідно вимог договору та закону в судовому порядку.

Позовні вимоги підтверджуються: копією договору №0102-166-00528 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) від 13.05.2008 р., (а.с. 6), копією заяви ОСОБА_1 про добровільне страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного транспорту) від 13.05.2008 р. (а.с.7), копією довідки органу ДАІ (а.с.8), копіями звіту №0020/1 про оцінку автомобіля «НОNDА СR-V», д/н НОМЕР_2, від 16.03.2009 р., №0020 про оцінку автомобіля «НОNDА СR-V», д/н НОМЕР_2, від 3.02.2009 р., складеного ФОП ОСОБА_2 (а.с.9-43).

Відповідачем по справі ніяких доказів не надано в заперечення позову, позовні вимоги не спростовані, тому суд діє в такому випадку відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування, а також-судові витрат по справі, які відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України повинні бути стягнуті на користь позивача: з відповідача, виходячи з обєму задоволених позовних вимог-в частині витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією від 16.02.2010 р., що становить 120 грн., на користь держави-в розмірі 313 грн. 29 коп., виходячи з того, що позивач при подачі позову до суду була звільнена по закону від сплати судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1 , 9, 16, 18, 20, 25, 26 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 614, 988, 990 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Галактика” (п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1 як відшкодування матеріальної шкоди по договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/02-166-00528 від 13.05.2008 р. 31329 грн. 63 коп., судові витрати по справі в сумі 120 грн., а всього 31449 гривень 63 копійки.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Галактика” (п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 313 гривень 29 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя