Рішення № 9417123, 08.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я №2-1457-1/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Костюк Ю.В., Коробій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія ”Галактика” про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Страхова компанія ”Галактика» про стягнення страхового відшкодування в сумі 39601 грн. 90 коп., пені в розмірі 4356 грн. 20 коп., судових витрат по справі в розмірі 120 грн. При цьому, посилається на те, що між ним та ЗАТ „Страхова компанія «Галактика” 23.05.2008 р. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №39/33-082-0079, згідно якого його автомобіль марки «Пежо-206», д/н НОМЕР_3, був застрахований від усіх звичайних ризиків, в тому числі й від ризику пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 17.02.2009 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження його застрахованого автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої його транспортному засобу завдано пошкодження. Про вказаний випадок він негайно повідомив страхову компанію, до 30.06.2009 р. надав всі необхідні документи в підтвердження факту настання страхової події, описавши обставини, причини події, характер пошкоджень транспортного засобу. Розмір збитків визначено на підставі звіту №73 про оцінку автомобіля «Пежо-206», д/н НОМЕР_4 від 19.06.2009 р., проведеного ФОП ОСОБА_2 на замовлення СК «Галактика», який складає 39601 грн. 90 коп. Звіт було надано відповідачу, але відповідач, порушивши десятиденний прийняття рішення по виплаті страхового відшкодування у встановлений законом та п.19.2.3. договором строк не виплатив, на його заяву та претензію від 7.12.2009 р. не відреагував. Відповідач має сплатити крім страхового відшкодування відповідно до п.20.1. договору і у відповідності з ст.992 ЦК України ще й пеню, яка за період з 14.07.2009 р. (моменту прострочення) по 8.04.2010 р. (дати розгляду судом спору по суті) складає 6031 грн. 95 коп., з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в 22 % річних за період з 14.07.2009 р. по 12.08.2009 р., в 22 % річних за період з 12.08.2009 р. по 8.04.2010 р.- за 259 днів прострочення виплати. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 120 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, його представник в судове засідання не зявився, тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір у відсутність представника відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ „Страхова компанія «Галактика” було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №39/33-082-0079, згідно якого автомобіль ОСОБА_1 марки «ПЕЖО-206», д/н НОМЕР_3, був застрахований від усіх звичайних ризиків, в тому числі й від ризику пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 17.02.2009 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження застрахованого автомобіля під час ДТП по пр-ту Перемоги в м. Києві, в якому є вина ОСОБА_1 Про вказаний випадок ОСОБА_1 повідомив у строки, визначені п.6.1. договору страхування, страхову компанію та надав до 30.06.2009 р. усі необхідні документи в підтвердження факту настання страхової події, з описанням її обставин, причин події, характеру пошкоджень транспортного засобу. ФОП ОСОБА_2 на замовлення ЗАТЬ страхова компанія «Галактика» був визначений розмір збитків, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля позивача, про що складений звіт №73 про оцінку автомобіля від 19.06.2009 р. на суму 39601, 90 грн. Відповідач повинен був відповідно до п.19.2.3. договору страхування виплатити страхове відшкодування протягом 10 робочих днів, до 14.07.2009 р., однак безпідставно не виплатив страхове відшкодування позивачу по справі, незважаючи на претензію останнього від 7.12.2009 р., тому відшкодування повинно проводитись в судовому порядку. Сума страхового відшкодування становить 339601 грн. 90 коп.

Згідно ст.1 Закону України „Про страхування” страхування-це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб в разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст.9 даного Закону України страхова сума-грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобовязаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата-грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку повинна бути виплачена страхова виплата або виплата страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про страхування» негативний фінансовий стан страховика не є підставою для відмови у виплаті страхових сум (їх частин) або страхового відшкодування страхувальнику.

Підстав для відмови у страховій виплаті не вбачається.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст.614 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за невиконання грошових зобовязань» розмір пені встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.20.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобовязання за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку, що є його правом. Відповідач має сплатити крім страхового відшкодування, й пеню, за період починаючи з 14.07.2009 р. (моменту початку прострочення) по 8.04.2010 р. (дати винесення рішення) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочення. Розмір пені за кожний день прострочення становить 6031 грн. 95 коп. за 269 днів, й саме цей період вказав позивач по справі, що є його правом і такий строк відповідає умовам договору. З розрахунком, наданим позивачем щодо пені, суд погоджується, бо є правильним і виконаним вірно.

Тому, коли відповідач по справі порушив строки здійснення страхової виплати, не виплатив страхове відшкодування, в чому є його вина, він зобовязаний сплатити пеню за кожен день прострочення згідно вимог договору та закону.

Позовні вимоги підтверджуються: копією договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №39/33-082-00479 від 23.05.2008 р., копією звіту №73 про оцінку автомобіля «ПЕЖО-206», д/н НОМЕР_3 від 19.06.2009 р. на суму 39601, 90 грн., складеному ФОП ОСОБА_2 ( а.с.6-23).

Відповідачем по справі ніяких доказів не надано в заперечення позову, позовні вимоги не спростовані, тому суд діє в такому випадку відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування, про стягнення пені, а також-судові витрати по справі, які відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України повинні бути стягнуті на користь позивача з відповідача в сумі 120 грн., виходячи з обєму задоволених позовних вимог-в частині витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією №27 від 4.02.2010 р. (а.с.1). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 439 грн. 58 коп., виходячи з обєму задоволених позовних вимог, оскільки при подачі позову до суду ОСОБА_1 по закону був звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 16, 18, 20, 25, 26 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за невиконання грошових зобовязань», ст.ст. 526, 549, 611, 614, 624, 988, 990, 992 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Галактика” (п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування по договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №39/33-082-00479 від 23.05.2008 р. та пеню на загальну суму 43958 грн. 10 коп., судові витрати по справі в сумі 120 грн., а всього 44078 гривень 10 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Галактика” (п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-Капітал» у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 439 гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя