Рішення № 9417122, 24.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1458-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Колмикової Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

В лютому 2010 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2099 грн. 55 коп.

Посилається на ті підстави, що відповідачка, яка мешкає в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, постачальником якої є позивач.

12.09.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №08284112215 про користування електричною енергією, згідно якого остання взяла на себе зобовязання оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

За результатами аналізу оплат зясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, станом на грудень 2009 р. заборгованість за спожиту електроенергію становить 2099 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Також просить відшкодувати понесені судові витрати по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, була оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомила.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 12.09.2006 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією.

За умовами вказаного договору відповідачка зобовязалась оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.

В період часу з вересня 2006 р. по листопад 2009 року включно у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2099 грн. 55 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.7).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.509, 526, ч.1 ст.625, ст.714 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» ( м.Київ, пл. І.Франка,5, р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2099 грн.55 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 2129 грн. 55 коп.( дві тисячі сто двадцять девять гривень пятдесят пять копійок) та на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: