Рішення № 9417017, 19.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-4072-1/09

2-1083-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про стягнення страхового відшкодування в сумі 22203 грн. 09 коп., в тому числі неоплаченої суми страхового відшкодування 14690 грн. 74 коп., пені в сумі 3101 грн. 51 коп., збитків від інфляції в сумі 2355 грн. 63 коп., 3% річних в сумі 455 грн. 21 коп., моральної шкоди в сумі 1600 грн.

Посилається на ті підстави, що 30.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір страхування наземного транспорту №01/17-907-00022, за яким відповідач застрахував майнові інтереси позивача , повязані з експлуатацією автомобіля марки МАN 19.414 реєстраційний номер НОМЕР_1.

19.09.2008 р. сталася подія, що відповідно до умов договору страхування визнається страховим випадком (пошкодження автомобіля внаслідок зїзду в кювет).

Відповідно до висновку №2025/08 від 08.10.2008 р. експертного авто товарознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 15800 грн. Вартість ремонту була погоджена з відповідачем. Сума страхового відшкодування з урахуванням франшизи 0,5 % від страхової суми становить 14690 грн. 74 коп.

Згідно п. 8.1.1 договору страхування страхувальник має право на одержання страхового відшкодування при настанні страхового випадку. Страховик на підставі п. 8.4.3 договору зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені договором строки при визнанні страховим випадком події, що сталася із застрахованим транспортним засобом.

Всі необхідні документи були надані відповідачу 16.10.2008 р., що підтверджується актом прийому-передачі документів.

Станом на 11.11.2009 р. виплати відповідачем проведено не було,

У відповідності до п.12.1 договору страхування передбачена відповідальність відповідача за невиконання чи неналежне виконання своїх зобовязань у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення.

З цих підстав просить стягнути з відповідача суму пені за період з 30.10.2008 р. по 11.11.2009 р. в розмірі 3101, 51 грн., а також на підставі ст. ст. 536, 625 ЦК України просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції , а також 3% річних.

У відповідності до ст.386 ЦК України просить відшкодувати заподіяну моральну шкоду, як власнику майна, права якого порушені, в розмірі 1600 грн.

Просить відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2008 р. між сторонами по справі укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/17-907-00022.

Обєктом страхування визначено майнові інтереси позивача, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, автомобілем марки МАN 19.414 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності.

19.09.2008 р. позивач повідомив відповідача про страховий випадок.

16.10.2008 р. позивачем було надано відповідачу всі необхідні документи по страховому випадку.

Відповідач, в порушення умов укладеного договору, не прийняв рішення про виплату страхового відшкодування (або відмову у виплаті) після отримання всіх необхідних документів по стразовому випадку.

Згідно висновку спеціаліста № 2025/08 експертного авто товарознавчого дослідження від 08.10.2008 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля марки МАN 19.414 реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент огляду становить 15800 грн. 74 коп.

Згідно п.4.1. договору франшиза при пошкодженнях внаслідок ДТП становить 0,5% страхової суми при збитку понад 10000 грн. Таким чином сума страхового відшкодування становить 14690 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятого на себе зобовязання щодо виплати страхового відшкодування, чим порушив право позивача на отримання страхової виплати.

За таких підстав позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 14490 грн. 74 коп. грн. підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за невиконання свого зобовязання в частині виплати страхового відшкодування.

Згідно п. 12.1 укладеного договору за невиконання чи неналежне виконання зобовязань сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного стороною зобовязання за кожен день прострочення.

Виходячи з розміру облікової ставки НБУ, яка становить 10,25 % , розмір пені за період з 30.10.2008 р. по 11.11.2009 р. становить 3101 грн. 51 коп.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми, а також відшкодування моральної шкоди оскільки підстави для такого відшкодування при тих правовідносинах, що виникли між сторонами, відсутні, а договором можливість такого відшкодування не передбачена.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 177 грн. 92 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610-612, 979-984,988-992 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215,218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (03115, м.Київ, вул. Котельникова, 23 п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст-капітал» МФО 380106, код 30026143) на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 14690 грн. 74 коп., пеню в сумі 3101 грн. 51 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 177 грн. 92 коп., а всього на загальну суму 18090 грн. 17 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: