Вирок № 9416981, 14.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-313/ 2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Завальнюк О.І., Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Устименко О.І.

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілих: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Киева, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, українця, гр. України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, працюючого водієм в ТОВ «Девілон», за ст.286 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 3 квітня 2009 року приблизно о 22-25 год., керуючи технічно справним автомобілем «Subaru Legacy» реєстраційний № НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вулиці Чорнобильської зі сторони вулиці Уборевича в напрямку проспекту Перемоги в м.Києві, наближаючись до регульованого перехрестя з вулицями Ірпінською та Прилужною, обладнаного автоматичним світлофорним обєктом.

В цей час, по регульованому пішохідному переходу, розташованому за вказаним перехрестям, попереду автомобіля «Subaru Legacy» на зелений сигнал світлофора переходили проїжджу частину справа наліво відносно руху даного автомобіля пішоходи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7

Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог пунктів 1.7, 2.3 (б), 8.7.3. (е); 8.10. та 12.3 Правил дорожнього руху:

п. 1.7. Водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;

п. 8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху збоку водія ОСОБА_3 виявились в тім, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Subaru Legacy», не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Чорнобильської, Ірпінської та Прилужної, на якому для його напрямку руху горів червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, не зупинився перед стоп-лінією, а продовжив рух через перехрестя, за яким по регульованому пішохідному переходу, на зелений сигнал світлофора, переходили проїзну частину вулиці Чорнобильської пішоходи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7, не був особливо уважним до дитини, яка разом з дорослими переходила дорогу, та при виникненні перешкоди для руху, якою для нього були вказані пішоходи, яких він обєктивно був спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження від яких померли, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 56/305/3 від 27.09.06 внаслідок вказаної ДТП у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: буро-червоного кольору крововиливи в м'які тканини середньої і верхньої третини правої гомілки по передньо-внутрішній її поверхні, в м'які тканини верхньої і середньої третини лівої гомілки по задньо-зовнішній її поверхні; крововилив в м'які тканини верхньої третини лівого стегна по зовнішній її поверхні, перелом лівої малостегнової кістки у верхній третині, наявність буровато-червоної крові в порожнині лівого колінного суглоба; перелом лівої ліктьової кістки в області ліктьового відростка; крововиливи: в м'які тканини лівої поперекової області і в м'які тканини лівої сідничної області, перелом бокових частин хрестця, на ділянці 3-4 крижових хребців, перелом горизонтальної гілки лонної та гілки сідничої кісток зліва, неповний розрив лонного зчленування; неповний розрив лівого крижово-підвздошного з ознаками консолідації; крововиливи в тканини лівої нирки з нагноєнням; крововиливи в забрюшну клітковину зліва; переломи 11-12 ребер зліва по лінії, що проходить між біляхребтовою та лопаточними лініями; забита рана лобної області зліва. Смерть ОСОБА_6 настала від закритої травми живота у вигляді пошкодження лівої нирки, що ускладнилось розвитком сепсису, легенево-серцевою недостатністю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №47/2591 від 29.06.06 внаслідок вказаної ДТП у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: крововиливи в містах кріплення глибоких м'язів шиї по переднім поверхням правих поперекових відростків шийних хребців, розлитий крововилив під м'яку мозкову оболонку на основі головного мозку, крововиливи в шлуночки головного мозку, набряк-набухання головного мозку; переломи лівих великої та малостегнової кісток, перелом гілок лівої лонної кістки, розрив зовнішніх звязок правого колінного суглоба, розриви передньоверхніх зв'язок крижово-підвздошних зчленувань; розтрощування підшкірно-жирової клітковини на внутрішній поверхні правої гомілки, на внутрішній поверхні правого колінного суглоба, на зовнішній поверхні лівої гомілки і зовнішній поверхні лівого стегна; розрив лівого куполу діафрагми, крововиливи з незначним розтрощуванням лівих ніжок діафрагми, розлитий просочуючий крововилив між фасціями прямих і косих м'язів живота справа; крововиливи в прикореневих відділах легень, крововиливи в жирову клітковину по ходу судинних пучків нирокознаки струсу тіла, скупчення крові в брючній порожнині (біля 150 мл), понижене кровонаповнення внутрішніх органів; чисельні синці на нижніх кінцівках. Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки, в тканину та шлуночки головного мозку.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 1384/Э від 08.08.06 внаслідок вказаної ДТП у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: садна області обличчя, забиті рани в тімяній і лобній областях, в області спинки носа; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, закрита травма таза, у вигляді переломів лівої лонної та сідничої кісток, закритий уламковий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, розрив латеральної колатеральної звязка лівого колінного суглоба, розрив колатеральної звязки лівого колінного суглоба, садна і рани в області правої кісті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення вимог пунктів 8.7.3. (е); 8.10. та 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв'язку між виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, що він 3 квітня 2009 року приблизно о 22-25 год., керуючи автомобілем «Subaru Legacy» реєстраційний № НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вулиці Чорнобильської зі сторони вулиці Уборевича в напрямку проспекту Перемоги в м.Києві, наближаючись до регульованого перехрестя з вулицями Ірпінською та Прилужною, обладнаного автоматичним світлофорним обєктом. В цей час, по регульованому пішохідному переходу, розташованому за вказаним перехрестям, попереду його автомобіля на зелений сигнал світлофора переходили проїжджу частину справа наліво відносно руху його автомобіля пішоходи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7

Під час руху він допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, та вчинив ДТП, в результаті якої пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження від яких померли, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Фактичні обставин справи не заперечив. У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.3 КК України за ознакою «порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб та заподіяли потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості».

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, обставини, які помякшують покарання, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.286 ч.3 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 6 ( шість) років 6 ( шість) місяців в кримінально-виконавчій установі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 ( три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ДНДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 35226002000466, код 25575285, МФО 821018 в ГУ ДКУ у Київській області судові витрати в сумі 529 ( пятсот двадцять девять) грн. 55 коп. згідно розрахунку вартості проведеної експертизи № 290/ат від 20 серпня 2007 року, 760 ( сімсот шістдесят ) грн. 59 коп. грн. згідно розрахунку вартості проведеної експертизи № 632 від 29 грудня 2009 року та в користь ДНДЕКЦ МВС України при ГУ МВС України в м. Києві р/р 35223002000663, код 25574630, МФО 821018 в ГУ ДКУ у Київській області судові витрати в сумі 750 ( сімсот пятдесят) грн. 72 коп. згідно довідки - рахунку вартості проведеної експертизи № 9-223 від 29 січня 2009 року по кримінальній справі № 08-10158.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: