Вирок № 9416978, 16.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-309/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Шаповалова В.Г.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леонідівка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитана, не судимого, працюючого заступником начальника дільниці АТВТ «Жуляни», за ст. 272 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 3.02.1995 року за № 04012170 зареєстроване АТВТ « Жуляни»» і видане свідоцтво про реєстрацію.

Основним видом діяльності вказаного підприємства є виробництво та збут залізобетонних та бетонних виробів, товарного бетону, товарної арматури і закладних деталей.

1.04.1997 р. наказом голови правління АТВТ «Жуляни» № 18-к, на посаду заступника начальника дільниці №2 був призначений ОСОБА_2 до функціональних обов'язків якого, згідно, посадової інструкції затвердженої головою правління АТВТ «Жуляни» від 31.10.2006р. відноситься: здійснення керівництва та виробничо-господарської діяльності дільниці, розроблення заходів спрямованих вдосконалення організації виробництва, механізацію та автоматизацію виробничих процесів, економії всіх видів ресурсів, та підвищення рентабельності підприємства, забезпечення формувального цеху та дільниці робітниками, їх розстановці, забезпечення оптимального використання робочої сили.

Забезпечення технічно ицдвильної експлуатації устаткування, інших основних засоби, здійснення контролю з дотримання працюючими правил і норм охорони! праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього розпорядку. Забезпечення у цеху і на дільниці безпечних та здорових умов праці, дотримання робітниками правил техніки безпеки, виробничої санітарії та потипожежної безпеки.

Наділений правом відсторонення робітників цеху від роботи у випадках передбачених законодавством, а саме щодо перебування - підлеглих працівників на території підприємства в стані алкогольного сп'яніння.

30.06.2008 року приблизно в 8 год. ранку, заступник начальника дільниці №2 АТВТ «Жуляни», що розташоване по вул. Якутська, 9 в м. Києві ОСОБА_2, будучи службовою особою та відповідальним за формування і виготовлення залізобетонних кілець «КС 10-9», та здійснення контролю за вказаними роботами, видав змінне завдання підлеглим, формувальникам в тому числі і формувальнику ОСОБА_3 про продовження робіт по виготовленню залізобетонних кілець бетоноукладачем. При цьому, в порушення технологічного процесу, ОСОБА_2 в порушення вимог п. 4.1.1 «Правил охорони праці для працівників, бетонних та залізобетонних заводів» затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України 28.12.2000 p., наказ № 375 достовірно знаючи, що згідно технологічної карти на бетоноукладач-СМЖ 162 УХЛ4, на якому працював ОСОБА_3, виконання вказаних робіт повинно проводитись двома працівниками, допустив до роботи на бетоноукладачі одного ОСОБА_3

В цей же день, 30.06.2009 року, в 8 год. ОСОБА_3 приступив до виконання поставлених задач, а саме, виготовлення залізобетонних оглядових кілець.

Приблизно в 12 год. ОСОБА_3 зупинивши роботу бетоноукладача, пішов на обідню перерву, де вжив спиртні напої. В 13 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повернувшись на своє робоче місце, знову приступив до виконання поставленого завдання.

Приблизно в 13 год. 05 хв. ОСОБА_2 побачивши ОСОБА_3 на робочому місці та самоусунувшись від контролю за трудовою дисципліною підлеглих, та дотриманням ними правил техніки безпеки при експлуатації бетоноукладача, проявляти при цьому злочинну недбалість та самовпевненість, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 в порушення вимог, п. 10.7.1 «Технологічної карти на виготовлення залізобетонних кілець оглядових колодязів», затверджених головним інженером АТВТ Жуляни у 2009 р. працює один та п.4.3, 4.4 «Інструкції з охорони праці №90,. для формувальника залізобетонних виробів» затвердженої наказом голови, правління АТВТ «Жуляни» 14.07.2008 р. згідно якої формувальнику забороняється знаходитись на рейках по яким перемішується бетоноукладач до повної зупинки, та забороняється залишати пульт керування бетоноукладача під час його руху, знаходячись в зоні його пересування, приводить в дію бетоноукладач за допомогою самостійно виготовленого і прив'язаного до рукоятки пульта керування його рухом, ричагом і потім залишивши, пульт керування виконує роботи пов'язані з виготовленням залізобетонних кілець, направився до службового приміщення для виконання технічної роботи.

30.06.2009 р. приблизно в 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 знаходячись в нетверезому стані, перебуваючи в зоні пересування бетоноукладача, за допомогою того ж самостійно прив'язаного ричага до рукоятки керування бетоноукладачем, привівши в рух бетоноукладач і залишивши пульт керування, направився до форми по виготовленню залізобетонних кілець, при цьому бетоноукладач своїм бункером наїхавши на ОСОБА_3 затис його між формою і полозами бункера. В результаті чого настала смерть потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 234/2012 від 7.12.2009 р. на трупі ОСОБА_3 виявлені тілесні пошкодження у вигляді:

A) масивних відслоювань тканин з роздавленням клітчатки, розривів м'язів; спини, передньої стінки живота з відривом фартуха шкіри з клітчаткою на; животі і статевих органах, скопичуванні крові в відслоюваннях і в товщині тканин тулуба, в порожнині грудей і живота: саден на тілі, переломів грудини ребер, повного розділення хребта в нижньому грудному відділі з розривом спинного мозку; розривів внутрішніх органів-міжреберноіго проміжку, плеври куполів діафрагми з переміщенням, вмісту шлунку, в порожнину лівої плеври, стінки дна шлунку, розриву 12 персної кишки, розривів великого і малого сальників, з переміщенням великого сальника, фрагментами в місця розривів стінок живота, крововиливів під капсулу правої долі печінки і підшлункової залози з відокремленням залози від жирового ложа, масивних черевних, розривів брижівок тонкої і товстої кишок, розриву аорти над діафрагмою; крововиливів м'яких тканин голови зі сторони, куцолу черепа;

Б) малокрів'я внутрішніх органів, ділянок гострого набухання легенів; стручковидних крововиливів в лівому шлуночку серця- ознаків крововтратиі шоку;

B) крововиливів в з'єднувальні оболонки очей, під легеневу плевру; в середину кісткових структур черепу, плямистих крововиливів в товщу скроневих м'язів геодинамічних викидів від переміщення маси крові в судинах при різкому підвищенні кров'яного тиску в верхній частині тіла.

Смерть ОСОБА_3 настала від чисельних переломів кісток скелету, з; пошкодженням внутрішніх органів, з розвитком шоку та крововтрати, про що свідчать дані які маються в п. А Б.

Між отриманими пошкодженнями і настанням смерті ОСОБА_3, є прямий причинний зв'язок.

Дані пошкодження мають ознаки тяжкого тілесного пошкодження (небезпека для життя, крововтрати, шоку, відкритих пошкоджень внутрішніх органів, переломів кісток з розривом хребта і спинного мозку).

Згідно «Акту спеціального розслідування нещасного випадку що стався 30.06.2009 р. в АТВТ «Жуляни», затвердженого начальником Територіального управління Держгірпромнагляду України по Київський області та м. Києву, заступник начальника дільниці № 2 АТВТ «Жуляни» ОСОБА_2 не здійснив належний контроль за дотриманням формувальником ОСОБА_3 виробничої і трудової дисципліни. Тим самим порушив п. 2.10 «Посадової інструкції заступника начальника дільниці» затвердженої головою правління АТВТ «Жуляни» 31.10.2006 р.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченому ст. 272 ч.2 КК України, що він 30.06.2009 року, не здійснив належний контроль за дотриманням формувальником ОСОБА_3 виробничої і трудової дисципліни, допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого загинув гр. ОСОБА_3 та не заперечив фактичних обставин справи. У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, повністю доведена, а тому злочинні дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 272 ч.2 КК України за ознакою “порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві, особою, яка зобовязана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей, чи настання інших тяжких наслідків, або заподіяло шкоду здоровю потерпілого, якщо воно спричинило загибель людини”.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання обставини, які помякшують покарання, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, потерпіла просить суворо не карати підсудного та не позбавляти волі, думку трудового колективу, який просить суворо не карати підсудного, та не позбавляти його прав обіймати посаду, яку він займає, тому з урахуванням зазначених підстав, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання, що передбачено в санкції ст. 272 ч.2 КК України, як обовязкове у виді позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 272 ч.2 КК України із застосування ст. 69 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: