Вирок № 9416965, 22.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-913/09

Справа № 1-124/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Завальнюк О.І, Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Устименко О.І.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, приватного підприємця за ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, за ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Пшапі, Республіка Грузія, зареєстрованого згідно тимчасової довідки в АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_5, не одруженого, не працюючого , студента 4 курсу економічного факультету Міжгалузевого інституту управління, грузина, гр. Грузії, не судимого, за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 26 липня 2009 року, приблизно в 04 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з проникненням у житло, в квартиру АДРЕСА_6, таємно викрав чуже майно, що належить громадянкам ОСОБА_10 ОСОБА_11

Так, ОСОБА_5 26 липня 2009 року, приблизно в 4 год., зустрівшись зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля будинку № 4, по вул. Зодчих в м. Києві, домовились скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян, проживаючих у вказаному будинку, чим вступили між собою в попередню злочинну змову. Після цього ОСОБА_5, діючи погоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прослідував до розташованої на першому поверсі будинку № 4АДРЕСА_2 та подзвонив у дзвінок вхідних дверей квартири. Переконавшись в тому, що мешканці даної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_6 і ОСОБА_7які чекали його на подвірї біля будинку та повідомив їм про відсутність мешканців в квартирі.

Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_5, діючи погоджено з ОСОБА_7 залізли на балкон розташованої на першому поверсі квартири НОМЕР_1, і після того, як ОСОБА_5, використовуючи викрутку відкрив балконні двері, проникли в приміщення квартири. В цей час ОСОБА_6 залишився біля балкону квартири НОМЕР_1 і спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки бути затриманими на місці скоєння злочину, попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які, діючи погоджено з ОСОБА_6, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрали чуже майно, яке належить:

гр-нці ОСОБА_10, а саме:

- гроші, в сумі 4000 гривень;

- гроші, в сумі 100 євро, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 26.07.2009 року складає 1090 гривень, а всього на загальну суму 5090 гривень;

а також чуже майно, що належить громадянці ОСОБА_11, а саме:

- золотий ланцюжок, вагою 22 грами, ціною 5237 гривень 70 копійок;

- золотий браслет, вагою 6 грамів, ціною 1291 гривень 65 копійок;

- золотий перстень, вагою 6,5 грам, з камінцем „цирконій”, ціною 1372 гривень 50 копійок;

- золоті сережки, з камінцем білого кольору, ціною 600 гривень;

- золоту каблучку, вагою 4,5 грами, з камінцем блакитного кольору, ціною 900 гривень;

- золотий ланцюжок, вагою 2,5 грами, ціною 500 гривень;

- золотий хрестик, вагою 2 грами, ціною 400 гривень;

- золотий хрестик, вагою 1,5 грами, ціною 300 гривень;

- золотий ланцюжок, вагою 1,5 грами, ціною 300 гривень;

- золотий хрестик, вагою 1,5 грами, з камінцями білого кольору. ціною 400 грн;

- золотий браслет, вагою 2 грами, ціною 500 гривень;

- золотий кулон у вигляді літери „Т”, вагою 1.5 грам, ціною 200 гривень;

- ноутбук „ Acer”, ціною 3000 грн., а всього майна на загальну суму 15001 грн. 85 копі..

З викраденим чужим майном ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли, завдавши кожній потерпілій - громадянкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 30 липня 2009 року, приблизно в 17 год. 50 хв., знаходячись в салоні автомобіля „БМВ-520І”, д.з. НОМЕР_2, що знаходився біля будинку № 10 по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно зберігав, без мети збуту наркотичний засіб героїн, загальною масою рівною 0,0035 гр.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому пакетику з пазовим „замком” та у згортку з фольги.

Сховавши поліетиленовий пакетик з пазовим „замком” і згорток з фольги з наркотичним засобом в рукавичний ящик в салоні свого автомобіля „БМВ-520І”, д.з. НОМЕР_2 і, зберігаючи його в салоні вказаного автомобіля, без мети збуту, ОСОБА_5, керуючи вказаним автомобілем приїхав до будинку № 10 по вул. Зодчих в м. Києві.

Коли ОСОБА_5 30 липня 2009 року, приблизно в 17 год. 50 хв., знаходився в салоні автомобіля „БМВ-520І”, д.з. НОМЕР_2, біля будинку № 10 по вул. Зодчих в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в салоні його автомобіля поліетиленовий пакетик з пазовим „замком”, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,0019 гр. та згорток з фольги з нашаруваннями порошкоподібної речовини.

Крім цього 30 липня 2009 року, приблизно в 18 год. 45 хв., в службовому кабінеті № 34 по бул. Кольцова,22-А в м. Києві, працівниками міліції, в присутності двох понятих в ОСОБА_5 було зроблено змиви з долоней його рук на один ватний тампон.

Згідно висновку спеціаліста № 3328х від 31.07.2009 року, подана на дослідження вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,0019 гр., яка знаходилась в поліетиленовому пакетику, нашарування в згортку з фольги та на ватному тампоні, містять діацетилморфін (героїн), масою відповідно рівною 0,0001 гр. та 0,0015 гр., загальною масою рівною 0,0035 гр., який згідно „Списку № 1”, „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів” затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2047х від 09.10.2009 року, подана на дослідження вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,0019 гр., яка знаходилась в поліетиленовому пакетику, нашарування в згортку з фольги та на ватному тампоні, містять діацетилморфін (героїн), масою відповідно рівною 0,0001 гр. та 0,0015 гр., загальною масою рівною 0,0035 гр., який згідно „Списку № 1”, „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів” затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що вони 26 липня 2009 року приблизно в 4 год.30 хв. за попередньою змовою проникли в житло,- у квартиру АДРЕСА_6, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_12, а також ОСОБА_5 визнав свою вину за ст. 309 ч.1 КК України, що він 30 липня 2009 року в м. Києві по вул. Зодчих незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичний засіб героїн, загальною масою 0, 0035 гр. для власних потреб.

Фактичних обставин не заперечують, у вчиненому розкаюються, цивільний позов визнають повністю.

Показання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України повністю доведена, а тому злочинні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.3 КК України за ознакою « таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло», за ст. 309 ч.1 КК України за ознакою « незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту», а ОСОБА_6, ОСОБА_7,. за ст. 185 ч3 КК України за ознакою « таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло».

По справі потерпілими ОСОБА_10 і ОСОБА_12 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування матиеріальної шкоди на суму відповідно 5090 грн. та 9464 грн. 15 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 надав квитанції про часткове відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_10 і ОСОБА_12 по 1000 грн. кожній, а тому цивільний позов слід задовольнити частково на суму відповідно 4090 грн. та 8464 грн. 15 коп.

Призначаючи міру покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, що вони раніше не судимі, обставини, які помякшують покарання, що підсудні повністю визнали свою вину та щиро розкаялись у вчиненому, позитивно характеризуються, підсудний ОСОБА_5 частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілим , їх молодий вік, не знаходячи обставини, що обтяжують покарання, тому суд вважає, що покарання підсудним слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши їм іспитовий строк, оскільки їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 5 ( пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 змінити - з тримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань м. Києва на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 змінити - з тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань м. Києва на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.

ОСОБА_7, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_10 4090 ( чотири тисячі девяносто ) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_12 8464 ( вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 15 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018 в УДК у Київській області - 676 ( шістсот сімдесят шість) грн. 80 коп. “за експертні роботи“.

Речові докази по справі золотий ланцюжок та золотий хрести, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 повернути потерпілій - ОСОБА_12, а ксерокопії чеків до золотих виробів, які знаходяться при матеріалах даної кримінальної справи - залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: