Вирок № 9416217, 29.04.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1- 81/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ІВАНОВА С.С.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, несудимої:

за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30 листопада 2009 року близько 2 год. 50 хв. в стані алкогольного спяніння у власному АДРЕСА_1 Смілянського району на грунті неприязних стосунків, в ході сварки і бійки з ОСОБА_5, умисно, з метою вбивства нанесла йому один удар ножем в грудну клітку, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудей зліва із ушкодженням легені і стінки аорти, що супроводжувалася масивною внутрішньою і зовнішньою кровотечею із малокровністю внутрішніх органів, від яких потерпілий помер на місці.

Підсудна винною себе визнала повністю і дала детальні пояснення про обставини вчинення злочину, які відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4, її винність у вчиненні злочину підтверджуються доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст.229 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки вона вчинила вбивство, тобто умисно протиправно заподіяла смерть іншій людині.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно і раніше несудима, як помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, її молодий вік і поганий стан здоровя та протиправну поведінку самого потерпілого, так і обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, а тому суд вважає за можливе її виправлення тільки в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Вимоги потерпілих про стягнення 3082 грн. 31 коп. витрат на поховання ОСОБА_5 підлягають повному задоволенню.

Потерпілі від втрати сина страждали і морально, але їх вимоги, з урахуванням поганого матеріального становища підсудної, яка не працює, інших доходів і майна, на які б можливо було звернути стягнення, не має, а тому їх вимоги про стягнення кожному по 100000 грн. моральної шкоди підлягають задоволенню на користь кожного в сумі по 50000 грн.

Враховуючи помякшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують відповідальність підсудної, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 1 ст. 115 КК України.

З підсудної на користь експертних установ підлягають стягненню витрати на проведення криміналістичної та дактилоскопічної експертиз, а на користь потерпілих витрати на адвоката.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити дотеперішній тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 30 листопада 2009 року.

Речові докази (а.с.37), які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області знищити.

Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по 1541 грн.16 коп. витрат на поховання та по 50000 грн. моральної шкоди кожному.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по 1550 грн. витрат на адвоката.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, на проведення криміналістичної та дактилоскопічної експертиз - 225 грн. 36 коп. судових витрат.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий: