Ухвала суду № 94160307, 14.01.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/311/347/2021 Справа 311/43/21

14.01.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Григорович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в особі адвоката Луценко Сергія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Григорович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та в якому позивач просить: 1) визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 21.08.2020 року за реєстровим №19585 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053 м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б; ідентифікаційний код: 36799749) 30035,63 гривень таким, що не підлягає виконанню; 2) судові витрати у справі покласти на відповідача; 3) у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35) копію виконавчого напису, вчиненого 21.08.2020 року за №19585, та документів, на підставі яких він був вчинений.

До позовної заяви додана заява позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, на обґрунтування якої позивачка посилається на ті обставини, що її майновий стан не дозволяє сплатити зазначені судові витрати за подання позову, оскільки вона отримую невелику пенсію в розмірі 2100,00 гривень, коштів вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. Також позивачка вказує на те, що вона не взмозі у повній мірі забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням, а тому вимушена звернутися до суду з зданою заявою про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матер і(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім?ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров?ю (частина 1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті (частина 2).

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наведеного випливає право суду розстрочити або відстрочити сплату судового збору за умови доведеності стороною неспроможності сплати такого через її майновий стан.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, яка гарантує кожному право на справедливий суд і доступ до правосуддя та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v.Poland) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Отже, законодавством визначено певні підстави для звільнення, відстрочення сплати судового збору.

На підтвердження своїх доводів у поданій заяві позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вона немає на теперішній час фінансової можливості сплатити у встановленому законом порядку судовий збір, посилаючись на свій майновий стан, при цьому останньою надано довідку про доходи ОСОБА_1 за вих..№1031 2505 4102 1005, видану Пенсійним фондом України в Запорізькій області, та з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Василівському об`єднаному управління ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, загальний розмір якої за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року становить 12600,00грн, тобто 2100,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 908,00 гривень.

Таким чином, враховуючи викладене вище, заяву позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню частково та суд вважає необхідним позивачу ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору в сумі 908,00 гривень за подачу до суду позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - до ухвалення судового рішення у даній цивільній справі № 311/43/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.ч.1, 3 ст.136, ч.4 ст.177, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок за подачу позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - до ухвалення судового рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО