Ухвала суду № 94160306, 14.01.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/311/347/2021 Справа 311/43/21

14.01.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 січня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м.Київ вул.Кудрявський узвіз 5-б, код ЄДРПОУ 36799749), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Григорович (адреса місцезнаходження: 10008, м.Житомир вул.Велика Бердичівська буд.35), Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна (місцезнаходження: 02094, м.Київ бульв.Юрія Поправки буд.6 оф.14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в особі адвоката Луценка Сергія Михайловича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Григорович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та у пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: 1) визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 21.08.2020 року за реєстровим №19585 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б; ідентифікаційний код: 36799749) - 30035,63 гривень таким, що не підлягає виконанню; 2) судові витрати у справі покласти на відповідача; 3) у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35) копію виконавчого напису, вчиненого 21.08.2020 року за №19585, та документів, на підставі яких він був вчинений.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2021 року за заявою позивача судом відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок за подачу позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 січня 2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , подане в особі адвоката Луценко С.М., про забезпечення позову у цивільній справі № 311/43/21, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №19585, вчиненого 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30035,63 гривень.

14 січня 2021 року з метою визначення підсудності справи, у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, та відповідно до яких вбачається, що відповідач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749), який розташований за адресою: 04053, м.Київ вул.Кудрявський узвіз 5-б, є юридичною особою, і на теперішній час в процесі припинення не перебуває.

Оглянувши зміст та обґрунтування позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, та на теперішній час відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3 статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду даної цивільної справи в спрощеному порядку.

Тому, вважаю за необхідне розгляд справи за пред?явленим позивачем ОСОБА_1 позовом проводити у спрощеному порядку, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін, представників сторін та осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, вважаю за можливе вирішити питання щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Тож, представник позивача в особі адвоката Луценка С.М. подав клопотання про витребування доказів у строки, установлені ч.2 ст.83 ЦПК України, і яке у цілому відповідає вимогам ч.2 ст.84 того ж Кодексу, і як наслідок підлягає задоволенню та під час відкриття провадження у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - завірену копію оспорюваного виконавчого напису, вчиненого 21 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №19585, а також копії документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, який зареєстровано 21 серпня 2020 року в реєстрі за №19585.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.175,187,189-200,258-260,274-279,353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 311/43/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Григорович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 08 годин 45 хвилин 16 лютого 2021 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71600, Запорізька область м.Василівка вул.Державна, 2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича наступні документи:

-завірену належним чином копію виконавчого напису №19585, вчиненого 21 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30035,63 гривень,

-копії документів, на підставі яких було вчинено 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі №19585) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30035,63 гривень.

Вказані в ухвалі суду документи направити на адресу Василівського районного суду Запорізької області в строк до 29 січня 2021 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред?явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 ЦПК України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з доданими до позову документами.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО