Ухвала суду № 94147582, 14.01.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/192/21

Єдиний унікальний № 748/11/21

У Х В А Л А

14 січня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області В.О. Кухта, перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати виконавчий напис від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та зареєстрований в реєстрі за № 30144 про стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Альфа-Банк», код ЄДПРОУ 23494714, заборгованості в розмірі 52068,86 грн, таким що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивач подала до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити стягнення, що провалиться на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, зареєстрований в реєстрі за № 30144 від 08.09.2020 року в рамках виконавчого провадження ВП № 63301054.

Також позивач подала до суду клопотання звільнення від сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, мотивуючи це тим, що її дохід минулий рік за вирахуванням податків складає 42499,68 грн судовий збір за подання зазначених заяв складає 1261, 20 грн, в тому числі: за подання позовної заяви 840,80 грн та за подання заяви про забезпечення позову 420,40 грн, тому вважає що є підстави визначені ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» для звільнення від сплати збору за подання зазначених заяв, оскільки вона в має незначні статки та доходи.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.01.2021 року повернуто ОСОБА_1 її заяву про забезпечення позову у зазначеній справі.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно положень ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З представленої довідки про доходи позивача, слідує, що останній нараховано за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року дохід у сумі 51828,90 грн та 9323,22 грн податку з доходів. Отже, 5 відсотків розміру річного доходу позивача складає 2125,28 грн.

Зважаючи на те, що за подання до суду у 2020 році фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 840,80 грн, врахувавши той факт, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, та остання не входить до переліку осіб, які згідно п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» мають право за клопотанням на звільнення від сплати судового збору, тому підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову не має.

Отже, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вище вказаного позову в сумі 840,80 грн, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких підстав відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, п`ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернена.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта