Ухвала суду № 94146507, 12.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/6286/15-ц н/п 6/766/221/21

УХВАЛА

про повернення подання

12.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

встановив:

11.01.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі, просить замінити стягувача у виконавчому листі№666/6286/15-ц. виданого 17.02.2017р. Херсонським міським судом Херсонської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судових витрат по 4274,69грн. з кожного у зв`язку із переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Дана заява підписана адвокатом Стеценко М.В. – представником АТ «Альфа-Банк»

На підтвердження повноважень надано довіреність від 06.10.2020 року на ім`я ОСОБА_3 , на вчинення певних дій від АТ «Альфа-Банк».

Дана копія довіреності підписана Михайльо В.В.та належним чином не завірена. Доказів на підтвердження виконання ОСОБА_3 на час підписання довіреності, а саме 06.10.2020 року, обов`язків голови управління не надано.

Таким чином встановлено, що документів на підтвердження наявності повноважень у виконуючим обов`язки голови управління ОСОБА_4 підписувати довіреність від імені АТ «Альфа-Банк», до заяви не долучено.

Згідно із 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У ч. 3 ст. 62 зазначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дану норма процесуального закону необхідно застосувати до заяв, що надходять до суду, в тому числі і до подання.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Копія подання залишається в суді.

Враховуючи, що подання підписано особою, на ім`я якої видана довіреність за підписом особи, посадове становище та повноваження якої не підтверджено відповідними документами, за таких обставин подання слід повернути заявнику.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 439 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна