Ухвала суду № 94145455, 01.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/11918/13-к

Провадження № 1-о/591/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., суддів – Янголя Є.В., Капкіна О.Б., за участю секретаря Бабич Ю.О., прокурора Крамаренко Н.І., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілих Фомінова Р.М., захисника Ковальової О.М., засудженого ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого про відвід судді Капкіну О.Б. по справі за заявою про перегляд вироку відносно ОСОБА_3 за нововиявленим обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведене провадження, по якому засудженим заявлено відвід судді Капкіну О.Б., мотивований тим, що суддя 11 березня 2020 року відмовив в задоволенні його скарги як слідчий суддя в справі, яка безпосередньо стосується цього провадження.

Прокурор та потерпілі залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Захисник погодився з думкою підзахисного.

Представник потерпілих заперечив проти задоволення заяви

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Ст. 75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід судді, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Встановлено, що 11 березня 2020 року суддя Капкін О.Б. розглянув скаргу засудженого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а питання розгляду скарги стосувалось справи, по якій засуджений подав заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Отже, в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддею Капкіним О.Б. могли досліджуватись питання та надавалась оцінка певним обставинам в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , з метою дотримання принципу права на справедливий та неупереджений суд, заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Капкіна О.Б. в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку відносно нього за нововиявленими обставинами.

Ухвала не оскаржується.

Судді