Рішення № 94112784, 13.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4509/20

Провадження № 2/591/627/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Гонтаренка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з жовтня-листопада 2007 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої, у графі свідоцтва про народження «мати», зазначена ОСОБА_2 , а батьком якої, у графі свідоцтва про народження "батько", зазначений ОСОБА_1 .

19 лютого 2010 року між ними було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний.

Малолітня дочка проживала разом із відповідачкою та перебувала на її утриманні. За рішенням Ковпаківського районного суду від 04 березня 2013 року позивач щомісячно сплачує аліменти для утримання доньки, які були збільшені за рішенням Ковпаківського районного суду від 17 вересня 2018 року, заборгованості не має.

Але, у зв`язку з поганим станом здоров`я відповідачки, малолітня донька почала проживати разом з позивачем. До 30 червня 2020 року відповідачка знаходилась під опікою батьків відповідачки, пенсійного віку. З 30 червня 2020 року відповідачку помістили до КУСОР «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» (далі - «Геріатричний пансіонат»)

З 26 червня 2020 року донька сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізично знаходиться та проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина змінила місце проживання за згодою обох батьків та представників Токарівської сільської ради.

Як вважає позивач, в інтересах дитини опіка та піклування над донькою мають бути передані йому, що призведе до змінити місця проживання дитини за місцем проживання позивача та інших виникаючих з цього наслідків.

Саме стан здоров`я відповідачки, місце її знаходження, відсутність власного житла, не змога виконувати батьківські обов`язки, незадовільне матеріальне становище, неможливість виховувати дитину в належних умовах, це має істотне значення для зміни місця проживання дитини та визначення місця проживання разом з батьком.

Позивач є працездатною особою та працює, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотичних засобів. У власності позивача є 4-хкімнатна квартира в м. Суми, в якій є всі умови для виховання дитини ОСОБА_6 .

Дитина - ОСОБА_6 , проживає разом з ним. Відповідачка не заперечує, щоб дитина проживала з ним. А тому, є необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, шляхом припинення стягнення аліментів з позивача та розпочати стягувати аліменти з відповідачки.

За таких обставин, просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 ; припинити стягувати аліменти з позивача у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, залучено в якості третьої особи Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

29 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 04 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки та відсутністю відомостей щодо її належного сповіщення про дату та час судового засідання.

23 листопада 2020 року від Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 (а.с.85).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2020 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2021 року о 13 год. 00 хв.

В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Брайко Ю.В. надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просить слухати справу в їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління, висновок підтримує.

Представник Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що від спільного проживання у сторін народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 (а.с. 7).

19 лютого 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 березня 2013 року (справа №591/186/13-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 700 грн., щомісячно, на утримання дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 09 січня 2013 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року (справа №592/11488/18) збільшено розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно, на утримання неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з дня набрання рішення законної сили (а.с. 7-8).

З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбудсервіс» №101 від 22 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 працює Товаристві з обмеженою відповідальністю «Прогресбудсервіс» з 02 грудня 2019 року по теперішній час. На даний час займає посаду головного інженера, середня заробітна плата 5 014,28 грн. (а.с.15).

23 листопада 2020 року від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_6 . У висновку зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спеціалістом Управління було обстежено умови проживання родини позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Родина проживає в чотирикімнатній квартирі, у якій частково зроблено ремонт, є всі необхідні меблі, побутова техніка. У приміщенні чисто, охайно складено речі. ОСОБА_6 забезпечена сезонним одягом, канцелярським приладдям. У дівчинки є своя кімната, спальне місце, зона для навчання. Дитина навчається у 5-В класі КУ ЗОШ № 23. ОСОБА_6 комунікативна, має добрі стосунки з матір`ю та батьком. Зі слів дівчинки вона систематично спілкується з мамою по телефону, їй подобається більше проживати з батьком у м. Суми, ніж у с. Токарі. Дитина мешкає в м. Суми близько півроку, має друзів. Рівень засвоєння програмового матеріалу освітнього закладу - достатній.

ОСОБА_1 має постійне місце роботи - працює на посаді головного інженера в ТОВ «Прогресбудсервіс», має стабільний заробіток.

Позивач у ході бесіди повідомив, що подав позов до суду, бо його донька з червня 2020 року фактично проживає з ним, він її повністю утримує, доглядає, виховує. Матір дитини ОСОБА_2 не може у повній мірі виконувати свої батьківські обов`язки за станом здоров`я (перебуває на лікуванні в КУ СОР «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці»). ОСОБА_1 розповів, що місце проживання доньки разом з собою він визначає для того, щоб з нього перестали утримувати із заробітної плати аліменти на дитину.

У зв`язку з карантинними заходами спеціалісту Управління не вдалося особисто поспілкуватись з відповідачкою. На запит Управління, пансіонат надав інформацію про те, що ОСОБА_2 згодна, щоб місце проживання доньки ОСОБА_6 було визначено разом з батьком.

Враховуючи вищезазначене, управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.85).

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Входячи з того, що відсутні докази на підтвердження неправомірної поведінки позивача, яка б перешкоджала вихованню ним дитини, доводи позовної заяви не спростовані відповідачкою, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Враховуючи те, що на даний час донька сторін проживає з позивачем, а тому стягнення аліментів на користь відповідачки, що здійснюється на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року у справі № 592/11488/18, необхідно припинити.

Як вже зазначалось, дитина проживає з позивачем, та відомості на спростування вказаної обставини суду не надано.

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачка може надавати допомогу на утримання сина у заявленому позивачем розмірі.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 27 липня 2020 року.

Таким чином з відповідачки необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки відповідач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору як інвалід І групи, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно компенсувати сплачений позивачем судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Припинити стягнення за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року у справі № 592/11488/18 з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 27 липня 2020 року.

Компенсувати ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 34743343.

Третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: м. Суми, вул. Гамалія, 31/А, код ЄДРПОУ 40211137.

Повне судове рішення виготовлене 13 січня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко