Ухвала суду № 94145457, 24.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/7749/20

Провадження № 1-кп/591/653/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Клімашевської І.В., суддів - Капкіна О.Б., Сидоренко А.П., з участю секретаря –Бундюк Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви про самовідводи суддів по кримінальному провадженню № 12012200420000390 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми на підставі ухвали апеляційного суду про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні суддями колегії суддів Клімашевською І.В., Сидоренко А.П. та Капкіним О.Б. було заявлено самовідводи, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування приймали участь у вказаній справі як слідчі судді, вирішуючи клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підтвердження чого додали до заяв відповідні судові рішення, а суддя Сидоренко А.П. приймала участь у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 року і під час такого розгляду перевіряла доводи скаржників щодо правомірності та дотримання порядку отримання доказів винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , щодо недозволених методів досудового розслідування, фальсифікації матеріалів та створення органами досудового розслідування штучних доказів їх вини у кримінальній справі №09290371, з якої виділено матеріали стосовно обвинувачення ОСОБА_1 після його оголошення у розшук.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Оскільки в судовому засіданні відсутні учасники провадження, то згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити самовідвід.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 75 та ч.1 ст.80 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України заяви про самовідводи у судових провадженнях, що здійснюються колегіально, розглядає цей же склад суду.

З доданих суддями Клімашевською І.В. та Капкіним О.Б. до заяв про самовідводи судових рішень, а також відомостей, що містяться у Реєстрі матеріалів досудового розслідування за №2312 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 приймали участь у розгляді клопотань слідчих та прокурорів щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження та ухвалювали відповідні рішення за результатами такого розгляду.

Зазначені обставини виключають повторну участь вказаних суддів у кримінальному провадженні №12012200420000390 за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Тобто, є підстави для задоволення заявлених самовідводів вказаних суддів.

Крім того, на переконання колегії суддів, у стороннього спостерігача і учасників процесу може викликати сумнів у неупередженості судді Сидоренко А.П. та обставина, що вона, як слідчий суддя, фактично вже досліджувала на предмет допустимості частину доказів винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у кримінальній справі №09290371 (з якої виділено матеріали стосовно обвинувачення ОСОБА_1 ) та надавала їм оцінку.

Отже, зважаючи на зазначені обставини та з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Сидоренко А.П. її заяву про самовідвід потрібно також задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Клімашевської Ірини Валентинівни, Капкіна Олександра Борисовича, Сидоренко Алли Петрівни по кримінальному провадженню №12012200420000390 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя І.В.Клімашевська

Судді О.Б. Капкін

А.П.Сидоренко