Ухвала суду № 94135822, 03.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/401/2017

Справа № 428/5437/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

прокурора Лещинської О.Я.,

захисників Горбатенка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання прокурора про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР № 12017130370001122 від 17.04.2017 року та № 12017130370003406 від 16.11.2017 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначив, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження, на підставі листа завідувача Старобільською міською медичною частиною філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Харківській та Луганській областях про погіршення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 , ухвалою суду від 16.10.2018 було призначено комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 210 від 13.12.2018, проведеної експертами КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», встановлено, що ОСОБА_1 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і на період проведення експертизи страждає на тимчасовий розлад психічної діяльності у формі гострої психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу, у зв`язку із чим встановити діагноз та вирішити питання про його психічний стан у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, у період проведення експертизи неможливо. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом до виходу з вказаного хоробливого стану з наступним поверненням на комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

21.03.2019, з урахуванням вищевказаного висновку, ухвалою суду змінено порядок розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 з подальшим вирішенням питання щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру в порядку глави 39 КПК України. До ОСОБА_1 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до Сватівської обласної психіатричної лікарні зі звичайним наглядом з наданням психіатричної допомоги до виходу з хворобливого стану.

На даний час ОСОБА_1 пройшов лікування.

Проте, з урахуванням встановлених у провадженні даних про наявність у ОСОБА_1 тимчасового розладу психічної діяльності в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, з метою встановлення фактичного психічного стану обвинуваченого, прокурор вважає, що необхідно провести комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1 проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питання щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Такими підставами, що визначені ст. 242 КПК України, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що воно є достатньо обґрунтованим і для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і які потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану обвинуваченого, є необхідність у проведенні комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 315, 332, 333, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який розташована за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд. 103А, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 під час вчинення кримінальних правопорушень та чи страждає на даний час психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення та коли почалася ця психічна хвороба?

2) Чи знаходився ОСОБА_1 в момент вчинення кримінальних правопорушень – протягом квітня-жовтня 2017 року, а також чи знаходиться у даний час у хворобливому стані або будь-якому психологічному розладі (зокрема у стані депресії), що могло вплинути чи впливає на його поведінку чи здатність керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки?

3) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад – хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4) Чи знаходився ОСОБА_1 у момент скоєння злочинів та чи знаходиться у даний час в афективному стані, який істотно вплинув або впливає на його свідомість і діяльність (фізіологічний афект, емоціональна напруга, сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай тощо)?

5) Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

6) Чи має обвинувачений психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Старобільський слідчий ізолятор» та Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

Надати у розпорядження експертів матеріали судової справи № 428/5437/17 кримінальних проваджень № 12017130370001122 від 17.04.2017 року та № 12017130370003406 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2. ст. 345 КК України.

Копію даної ухвали направити для виконання до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» в Луганській області та до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованої за адресою: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 103А (тел.(044) 224-66-92).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лещинську О.Я.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку судово-медичної експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. М. Олійник