Ухвала суду № 94131034, 14.01.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/20/21

Номер провадження 2/289/239/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області Єрмоленка Олександра Юрійовича, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року вказана справа була розподілена судді Кириленко О.О. в порядку ст. 14 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви одним із відповідачів є ОСОБА_2 , який працює на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків в Радомишльському районному суді Житомирської області.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є працівником Радомишльського районного суду Житомирської області, з метою уникнення сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Кириленка О.О. під час розгляду даної справи, останній у відповідності до вимог ст. 39 ЦПК України заявляє самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кириленка О.О., головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області Єрмоленка Олександра Юрійовича, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень.

Передати справу до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області для передачі її іншому судді в порядку автоматизованого розподілу згідно ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко