Ухвала суду № 94131032, 13.01.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1942/20

Номер провадження 2/289/149/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Леніна, 31, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225) ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Камінська Людмила Василівна , про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.11.2020 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Згідно ч. 6 ст.187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищезазначеної вимоги 01.12.2020 року Радомишльським районним судом зроблено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

12.01.2021 р. до Радомишльського районного суду надійшли відповіді ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про реєстрацію відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній справі, з дотриманням вищезазначених норм, судом встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно пп. 1.2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2102 гривні (на час зверенення до суду).

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок після смерті своєї дружини) та чотири вимоги немайнового характеру (визнання ОСОБА_2 особою, що пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 ; визнання ОСОБА_3 особою, що пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 ; визнання ОСОБА_2 особою, що пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 ; визнання ОСОБА_3 особою, що пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 ).

Враховуючи, викладене, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

В позовній заяві зазнчено, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору, однак не додано доказів його сплати. Також не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, доказів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, а тому позивач має сплатити судовий збір у розмірі встановленому пп. 1.2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за вимоги майнового та немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Радомишль22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA308999980313101206000006777

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Матіяшка Олександра Степановича, ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Камінська Людмила Василівна , про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник