Ухвала суду № 94123014, 13.01.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1500/15-ц

Провадження № 6/192/9/21

У Х В А Л А

13 січня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, –

в с т а н о в и в:

До суду 28 грудня 2020 року звернувся генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме – стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №50505509 (боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що відкрито на підставі виконавчого листа №192/1500/15-ц Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків та виконання ухвали від 29.12.2020 заявнику необхідно було надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження про заміну сторони якого йдеться у заяві, оскільки суду була надана лише інформація з автоматизованої системи виконавчих проваджень за результатами пошуку через мережу інтернет, що не містить необхідних відомостей. Зокрема відомостей, що виконавче провадження №50505509 в якому боржником є ОСОБА_1 відкрито саме на підставі виконавчого листа №192/1500/15-ц, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 січня 2021 року до суду поштою надійшла заява про усунення недоліків в якій заявник зазначає про неможливість надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження №50505509 у зв`язку з її відсутністю у ТОВ «Вердикт Капітал», тому ухвалу суду від 29.12.2020 виконати немає можливості.

Ухвала суду від 29.12.2021 не виконана, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ТОВ «Вердикт Капітал», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова