Постанова № 9411924, 08.02.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія Справа № 3 248/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ “Балта”, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2009 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ДПІ у м.Кіровограді Любченко Л.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при перевірці ТОВ “Балта”, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій податкової звітності з податку на прибуток за 3 квартали 2009 року, термін подання 09.11.2009 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі відсутності податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а так само неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Субєктами зазначеного порушення можуть бути керівники та інші посадові особи підприємств.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом №448/1510/13745902 від 15.12.09р., протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 270162 від 15.12.09р. та є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м.Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А.Іванова