Постанова № 9411925, 08.02.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія Справа № 3 249/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ “Промбезпека”, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2009 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ДПІ у м.Кіровограді Бубновою І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при перевірці ТОВ “Промбезпека”, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на суму 2375 грн. 15 коп. термін сплати 16.09.08р., 19.11.08р., фактична сплата 19.11.08р., 30.12.08р., чим порушив п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів).

Субєктами зазначеного порушення можуть бути лише посадові особи.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом №242/1511/33708816 від 23.10.09р., протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 332991 від 19.11.09р. та є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м.Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А.Іванова