Постанова № 9411920, 08.02.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія Справа № 3 107/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює керівником ТОВ «Енергоатом», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2009 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неоподатковуваних платежів ДПІ у м. Кіровограді Яровець Н.І., складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Енергоатом», встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій податкової звітності з спец водокористування за ІІІ квартал 2009 року, чим порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі відсутності податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а так само неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Субєктами зазначеного порушення можуть бути керівники та інші посадові особи підприємств.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №332777 від 25.11.2009 року та актом № 162/1800/31844758 від 12.11.2009 року та є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе, застосувати ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винести усне зауваження та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А.Іванова