Рішення № 9411508, 19.02.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія: Справа № 2-508/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби А.В.

при секретарі Чорній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом КС “Щит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 07 листопада 2008 року між КС “Щит” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЩТНП 0000085, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 20536 (двадцять тисяч пятсот тридцять шість) грн. терміном на 36 місяців зі сплатою 64,62 відсотків річних від суми залишку кредиту. Видача ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується видатковим ордером № 123 від 07.11.2008 року за підписами Голови правління КС «Щит», головного бухгалтера КС «Щит» та ОСОБА_1 ОСОБА_1 в свою чергу, прийняв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту. В з вязку з забезпеченням виконання договірних зобовязань КС «Щит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 000000000028-П від 07.11.2008 року. Позивач зазначив, що відповідач вказані зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим, його заборгованість перед кредитною спілкою станом на 03.07.2009 року складає 31934,43 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС “Щит” заборгованість у розмірі 31934,43 грн. за кредитним договором №0000085 від 07.11.2008 року та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявився але надав письмову заяву про слухання справи без його участі, а також зазначив. що позов підтримує в повному об'ємі, та просить позов задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу при даній явці за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2008 року між КС “Щит” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЩТНП 0000085. Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20536 (двадцять тисяч пятсот тридцять шість) грн. терміном на 36 місяців зі сплатою 64,62 відсотків річних від суми залишку кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення зазначеної норми закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості перед КС «Щит» за кредитним договором станом на 03.07.2009 року складає 31934,43грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 31934,43грн., крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КС “Щит” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС “Щит” (25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 21, офіс 10, р/р 26506482 Райффайзен Банк Аваль, ЗКПО 33254250, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором в сумі 31934,43 грн., та судові витрати у розмірі 320 грн. та збір з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., всього 32284,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області, через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно підпис

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда А.В. Загреба