Рішення № 9411520, 30.04.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-783/10

Копія Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по електричній енергії та відшкодування збитків ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється споживачем Кіровоградського міського РЕМ ВАТ « Кіровоградобленерго » згідно особового рахунку №801083, 07.06.2007 року контролерами Кіровоградського міського РЕМ ВАТ « Кіровоградобленерго »при перевірці електролічильника і знятті показань у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, дане порушення Правил було здійснено шляхом порушення пломби держстандарту, лічильник знято та упаковано, опломбовано пломбою №15396026 та направлено на експертизу, по факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідно до п. 53 зазначених Правил, складено акт №013108 від 07.06.2007року, розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення », затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. належним чином здійснила нарахування суми збитків, що понесло товариство через неправомірні дії відповідача відповідно існуючої формули, на підставі “ Методики обчислення збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 07.12.2006р. по 07.06.2007р., яка складає 4226,39 грн. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ заподіяні збитки в сумі 882,13 грн.,а також понесені судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, уточнила, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ заподіяні збитки в сумі 983,95 грн., 347,68 грн. борг по спожитій електричній енергії, а також понесені судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., посилаючись на обставини, викладені в позові, вказав, що на підставі Методики обчислення збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість з 15.05.2009р. по 25.09.2009р., яка складає 101,82 грн., тому відповідачі завдали шкоди Кіровоградському МРЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “збитків на загальну суму 983,95 грн. ( 882,13 грн. + 101,82 грн. ), а також за період з 01.12.2001 року по 01.08.2007р. відповідачі заборгували енергопостачальній організації кошти в сумі 347,68 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 7 ).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.12.2001 року по 01.08.2007р. заборгованість відповідачів за електричну енергію складає 347,68 грн. ( а.с. 36 ).

Згідно п. 35 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до документу усунення порушення за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних позивачу, було обчислено відповідно до Методики Обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року, зареєстрованого у Мінюсті України 29.12.1999 року за №919/4212.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання перед підприємством, а тому повинен відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана.

Судом встановлено, що відповідачі своїми неправомірними діями завдали позивачу збитків на загальну суму 983,95 грн., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №013108, складеного на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом №013108 від 07.06.2007 року та розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №016855, складеного на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом №016855 від 24.09.2009 року ( а.с. 5, 6, 25-26 ).

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь КМ РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього:81 грн., а також на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн. ( 120грн. 30 грн. ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по електричній енергії та відшкодування збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ ( п/р 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 32345, ЄДРПОУ 23226362 ) заподіяні збитки в сумі 983,95 грн. та борг по електричній енергії в сумі 347,68 грн., а всього: 1331,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ВАТ “ Кіровоградобленерго “ ( р/р 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м. Києві, код ЄДРПОУ 23226362 ) понесені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього :81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.