Рішення № 9411495, 18.02.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія Справа № 2-468/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого судді Загреби А.В.

при секретарі Чорній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді Недогоди С.П. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 19 липня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 55207С20, відповідно до якого остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 18600 (вісімнадцять тисяч шістсот) швейцарських франків зі сплатою відсотків у розмірі ставки LIBOR (12m)+8,55%, але не нижче 10,99% річних щомісячно, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 18 липня 2014 року. Згідно умов договору кредиту кредитор прийняв на себе зобовязання відкрити ОСОБА_2 в ВАТ «Укрексімбанк» позичковий рахунок № 2203500014157 з наступною видачею готівки з даного рахунку. ОСОБА_2 в свою чергу, прийняла на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань Відповідача за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, що був посвідчений 20 липня 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М. за реєстровим номером 2201, згідно якого в забезпечення вимог Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору, в заставу оформлена трикімнатна квартира під номером 3 (три), що знаходиться у АДРЕСА_1, заставною вартістю 114100,00 ( сто чотирнадцять тисяч) гривень. Позивач зазначив, що відповідач вказані зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим, його заборгованість перед банком станом на 20.02.2009 року складає 118762,48 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 118762,48 грн. за договором кредиту № 55207С20 від 19 липня 2007 року та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про постановлення заочного рішення.

Відповідач до суду не зявився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу при даній явці за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 55207С20, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 18600 (вісімнадцять тисяч шістсот) швейцарських франків зі сплатою відсотків у розмірі ставки LIBOR (12m)+8,55%, але не нижче 10,99% річних щомісячно, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 18 липня 2014 року.

14.01.2010 року в судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення зазначеної норми закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором станом на 14.04.2010 року складає 179020,41грн., що складається з строкової заборгованості за кредитом у розмірі 14392,83 шв. франків, простроченої заборгованості в сумі 2417,16 шв. франків, прострочені відсотки в сумі 1105,60 шв. франків, нарахованої пені за кредитом у розмірі 272,42 шв. франків, нарахованої пені за відсотками в сумі 80,13 грн., нарахованої пені за комісію за управління кредитом у розмірі 3,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Про те, суд враховує, що за кредитним договором відповідачка отримала у позику суму шв. франків, а тому відповідно до чинного законодавства з неї підлягає стягненню сума заборгованості, що утворилася саме у шв. франках.

За наведених обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 1187,62 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ “Державний експортноімпортний банк України” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Державний експортноімпортний банк України” (код ЄДРПОУ 00032112) м. Київ вул.Горького 127 в особі керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді Недогоди С.П. заборгованості за кредитом у розмірі 14392,83 шв. франків, прострочену заборгованість в сумі 2417,16 шв. франків, прострочені відсотки в сумі 1105,60 шв. франків, нараховану пеню за кредитом у розмірі 272,42 шв. франків, нарахованої пеню за відсотками в сумі 80,13 грн., нараховану пені по комісії з управління кредитом у розмірі 3,40 грн., сплачені судові витрати у розмірі 1187,62 грн., судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 18268,14 шв. франків та 1221,02 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області, через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно підпис

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда А.В. Загреба