Рішення № 9411287, 06.05.2010, Миронівський районний суд Київської області

Справа № 2-231/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудика Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю представника позивача - Козлової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що

01.11.2006 року між акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого він є, та відповідачем було укладено кредитний договір № PL 3-001/100/2006, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 16600,00 грн., а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити за його користування відповідну плату в порядку та на умовах, передбачених цим кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 21.10.2009 р. складає 15326,83 грн., що включає: 12028,01 грн. - суму основного боргу, 2551,91 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 646,91 грн. - пеня та 100,00 грн. - штраф. Тому просить стягнути з відповідача 15326,83 грн. заборгованість по кредиту та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача доповнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях зіслалася на обставини, викладені в позовній заяві та просить розірвати кредитний договір № PL 3-001/100/2006, укладений 01.11.2006 року між акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" та відповідачем, а також стягнути з відповідача 15326,83 грн. заборгованість по кредиту та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договоу другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2006 року між акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є позивач публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № PL 3-001/100/2006, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 16600,00 грн., а відповідач зобов'язался повернути кредит та сплатити за його користування відповідну плату, що включає фіксовану процентну ставку в розмірі 22,00 відсотків річних, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Позивач виконав перед відповідачем свої зобов'язання, передбачені умовами договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 21.10.2009 р. складає 15326,83 грн., що включає: 12028,01 грн. - суму основного боргу; 2551,91 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, передбачені п. 3 частини № 1 кредитного договору; 646,91 грн. - пеня, передбачена п. 3.1.1. частини № 2 кредитного договору; 100,00 грн. - штраф, передбачений п. 3.1.2., 3.1.3. частини № 2 кредитного договору, що підтверджується кредитним договором № PL 3-001/100/2006 та відповідним розрахунком заборгованості від 21.10.2009 р.

Оскільки боржник ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № PL 3-001/100/2006 від 01.11.2006 року не виконує своїх зобов'язань перед кредитором - публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" щодо повернення отриманого кредиту, сплати відповідної плати за користування ним, тому вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 623, 651,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 79, 81, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № PL 3-001/100/2006, укладений 01 листопада 2006 року між акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р 29095006900000 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) 15326,83 грн. заборгованості за кредитом, 153,27 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 15600,01 грн. ( п'ятнадцять тисяч шістсот гривень одну копійку ).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Миронівського районного суду Київської області відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В.Рудик